- 相關推薦
以帳抵帳是否構成挪用公款罪
[基本案情]：
被告人常某，系某村村長，2001年4月18日他用縣市政建設指揮部給本村出據的118000元征地補償費欠條，抵交個人應交縣市政建設指揮部土地出讓金115325元，直至2002年11月22日才還清全部款項。
[分歧意見]
第一種觀點認為，以帳抵帳后，應視為指揮部將補償款撥給村民委員會。被告人常某在管理本村土地補償費的過程中，挪用本村公款歸個人用，數額較大，且超過三個月未還，依據2000年4月29日全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款“其他依照法律從事公務人員”問題的解釋精神，應定挪用公款罪。
第二種觀點認為，以帳抵帳屬債務轉移，被告人常某挪用的是欠條而不是現金，因此被告人雖然利用職務便利將債務轉移，但其行為不構成犯罪，應屬民法調整范疇。
[評議意見]
筆者同意第二種觀點，理由如下：
一、從挪用公款罪的對象上看，挪用公款罪的對象有兩類：一類是公款，另一類是用于救災、搶險、防汛、優、扶貧、移民、救濟款物，簡稱特定款物。所謂“公款”，是指公共款項。特征有二：一是公共的，包括國有款項、勞動群眾集體所有的款項和用于扶貧和其他公益事業的社會捐助者專項基金的款項，以及在國家機關、企業集體企業和人民團體管理，使用、運輸中的私人所有的款項。二是“款”，既包括人民幣、人民幣外匯券和外匯券，還包括匯票、本票、支票、股票、債券等有價證券。欠條非現金。非有價證券，只是一種請求權，是一種不完全的所有權，因此欠條不是挪用公款罪的犯罪對象
二、從法律關系上看，刑法調整的是刑事法律關系。以帳抵帳前，本案是兩個債權債務關系，即村與指揮部、指揮部與被告人。以帳抵帳后，因債權債務混同，指揮部的債權債務消滅，形成村與被告人之間的債權債務關系，盡管被告人利用職務便利，但也不能改變其與村之間的民事法律關系性質。
綜上所述，欠條不是挪用公款的對象，以帳抵帳屬民事法律關系，因此被告人常某的行為不構成犯罪。
【以帳抵帳是否構成挪用公款罪】相關文章：
放火沒有嚴重后果是否也構成犯罪08-12
時間,構成生命的材料08-17
原子的構成說課稿08-15
體育教案－ 色彩構成08-16
美術教案－平面構成08-16
激勵：為人生算帳08-17
適合寫手帳的句子02-18
夏目友人帳語錄10-19
夏目友人帳的語錄01-09
夏目友人帳語錄經典11-18