- 相關推薦
張建華：民主的局限性
民主！一個多么響亮的口號，一個多么誘人的理想，幾百年來全世界的人
們都在孜孜不倦地追求她，向往她，甚至為了她不惜一切流血犧牲。但是，現(xiàn)
實卻仿佛總在不停地捉弄人，有時人們差不多耗盡了渾身所有的一切，弄到筋
疲力竭，卻仍然連民主的影子都沒有見到；又有時人們似乎終于得到了民主，
卻發(fā)現(xiàn)自己實際上什么也沒有得到……
歷史，無情的歷史，一次又一次將人類甩進失望的無底深淵中。人們不禁
要問：民主究竟有什么好？她果真值得我們?nèi)プ非髥幔繛槭裁慈藗冏非竺裰鞯?/p>
努力總是一次又一次地事與愿違呢？茫茫民主之路究竟何時才能走到盡頭？
本文擬就此談談個人的一點淺見，供有志者研究參考。
（一）
我想先談兩件具體的事例：
一，在中共歷史上，有一個著名的遵義會議。在這次會議之前，中共高層
領導中存在一個由博古、李德、周恩來組成的“三人團”，他們掌握了全國紅
軍的指揮大權，實行高度集中、非常專制的領導體制，結果由于他們的錯誤指
揮，導致了江西中央革命根據(jù)地“第五次反圍剿”的失敗，中央紅軍被迫離開
根據(jù)地進行艱苦卓絕的長征。
在長征途中，到達貴州省的遵義時，召開了中共中央政治局擴大會議。經(jīng)
過討論，取消了“三人團”，改由中央政治局和中央軍委集體討論決定軍事行
動，也就是采用“民主”的方法。但時隔不久，這種民主討論的方法，就被實
踐證明行不通。不管大事小事，動輒召集會議，幾個人、甚至十幾個人在一
起，議論來議論去，一次一次議而不決，而戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，戰(zhàn)機稍縱即
逝，這怎么能行呢？于是，只好又改行過去那種高度集中的指揮體制，成立了
由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的“新三人團”負責最高軍事指揮，結果終于
領導紅軍勝利完成了長征的偉大任務。
另一件事，是發(fā)生在我們身邊的種種“評獎”活動。我記得在20世紀80年
代之前，獎勵先進模范基本上是由上級領導說了算，這種做法很不民主，因
此，經(jīng)常導致人們的不滿和議論，差不多所有的人都認為領導有偏心、私心，
認為這種做法不公平，獎勵的不是真正的先進模范，不能真正起到激勵先進、
鞭策后進的效果。那時，人們常常掛在嘴邊的一句話，就是希望能實行民主評
選，認為群眾的眼睛是雪亮的，只要民主評選就能選出真正的先進模范。
進入80年代以后，適應社會上人們對民主日益高漲的普遍要求，在各種評
獎活動中，逐漸引入了各種民主測評的方法，其中最常見的做法就是無記名投
票。按照人們事先的想象，實行這種民主測評的方法以后，應該能能夠評選出
真正的先進模范，真正達到鼓勵先進、激勵士氣的作用。然而，實行的結果，
卻與人們的愿望大相徑庭，選出來的先進模范仍然與人們心目中的理想不符。
事至今日，除了有關人員為了種種利益考慮，還在竭力爭取種種獎項外，一般
公眾對此差不多已經(jīng)完全失去了興趣。
生活中類似上述的事實還多得很，本人不善考證，也就不一一例舉了。總
而言之，民主，真正的民主，仿佛就象海市蜃樓一般，虛無縹緲，可望而不可
及。這就促使人們不斷地思考：民主到底是怎么回事？人們?yōu)槭裁匆非竺?/p>
主？民主為什么始終遠離現(xiàn)實？
（二）
長期以來，在一般人的心目中，寄希望于民主的東西實在是太多了，包括
管理學、社會學、政治學等許多學科理論，都一直在宣傳民主所具有的種種神
奇的作用，例如，可以擴大信息來源，可以防止決策錯誤，可以提高士氣，可
以提高效率，可以保障民眾利益，可以防止腐敗等等。民主被人為地神化了。
然而，現(xiàn)實是冷酷的，它并不因為理論家們這樣起勁地宣傳，就給人一絲
一毫的面子。
首先，民主并不能保證獲得真實信息。一般來說，民主可以擴大信息來
源，因此，自古以來一直流傳一句話：兼聽則明，偏信則暗。但不要忘了，自
古至今，還流傳著另一句話，叫：三人成虎。一個人說，鬧市上來了老虎，人
們不會相信；兩個人說鬧市上來了老虎，人們就將信將疑；如果三個人說鬧市
上來了老虎，人們就信以為真了。如果決策者沒有一定的明辨是非的能力，那
么民主非但不能幫助他獲得真實信息，反而會使他更加不明事實真相。
其次，民主并不能保證決策正確。有時民主能夠促進正確決策，但遠不是
$False$
【張建華：民主的局限性】相關文章：
民主選舉教案06-06
民主與和諧_650字02-12
先進工作者張建華材料08-22
民主法治村匯報材料08-24
民主的細節(jié)讀書筆記08-24
民主法治示范村匯報材料08-24
民主教育是一種生活方式05-06
市民主黨派新成員培訓心得05-19