1. <code id="ya7qu"><span id="ya7qu"><label id="ya7qu"></label></span></code>

    <b id="ya7qu"><bdo id="ya7qu"></bdo></b>
    <wbr id="ya7qu"><optgroup id="ya7qu"><strike id="ya7qu"></strike></optgroup></wbr>
  2. <u id="ya7qu"><bdo id="ya7qu"></bdo></u>
    現在位置:范文先生網>文史論文>社會學論文>中西“人文”精神的當代思考

    中西“人文”精神的當代思考

    時間:2022-08-17 12:50:20 社會學論文 我要投稿
    • 相關推薦

    中西“人文”精神的當代思考

    人類文化傳統中的“人文”精神,一般來說,是指在有關人與自然、人與社會的思考中對人的主體地位、人的存在價值與世俗欲求的肯定與尊重。不過,由于社會背景的差異,中西“人文”精神雖然都顯示出“以人為中心”的特征,但卻存在著很大的歧異。在儒家典籍中,“人文”一詞深寓著道德教化的內涵。《易經》有“觀乎天文,以察時變;觀乎人文,以化成天下”一說,其中“人文”喻指人事條理,而“化”則有教化、風化之含意,顯露出人倫至上、道德經世之觀念的端倪。而在西方,“人文主義”的意涵則有所不同。它緣起于“人文學科”,而“人文學科”則是源于表示人性、教養的拉丁文humanitas一詞。文藝復興時期,“人文學科”是指那些與神學并立的文學藝術、哲學、修辭學、語言學等學科,它們被認為是有益于提高人的文明素養與優化人的生活質量的學問。由此,“人文主義”雖然也包含著某種倫理教化的韻味,但總體上看,其肯定人的價值與欲求的世俗生活態度則更加凸顯。

    各自的社會背景從根本上決定了中西人文精神的分野。從表象上看,中西人文精神都主張“以人為中心”。針對中古教會的蒙昧、禁欲說教,西方人文主義者用古典修辭學的風格闡發古希臘、羅馬文化中的“人文”因素與基督教神學的“上帝造人”的觀念,進而主張人的高貴價值與人的自由、平等和世俗追求。相比之下,中國儒家人文精神對人的地位與價值的肯定并不遜色。歷代儒家,無論是心性派還是隆禮(理)派,在闡發其人性思想時,幾乎都在重復“天地之性人為貴”的命題,主張“人是萬物之靈長”、是“參天地而化育萬物”的世界主宰,并都肯定人的“飲食男女之欲”等世俗欲求。不過,從根本上講,中西人文精神在價值取向與理論鵠的上有著本質的差異。西方人文主義顯示的是“個體本位”的底蘊,即一切以個人的意志、欲望和利益作為人觀察、思考與評判萬事萬物的價值尺度,由此而批判中世紀神權與等級依附對人的個性尊嚴、平等要求和世俗欲望的扼制。與之相反,儒家人文精神雖然也肯定人的高貴尊嚴與世俗欲求,但其“群體本位”的思想取向卻使它漠視個體存在與個性尊嚴的價值,力圖將個人的思想與行為置放于等級依附關系的倫理規范之中,顯示出“人倫主義”的理論基調。

    在影響社會歷史進程方面,中西人文精神的思想效應也大為殊異。儒家人文精神將個人的價值與尊嚴置放在“群體”利益的框架中予以考量,注重人的倫理主體意志的培植,強調個人對“群體”生存、發展的責任。因此,在相當長的歷史時期內,儒家的人文精神為華夏民族精神的凝聚與塑造輸送了源源不斷的思想動力。受其熏陶,無數仁人志士為了振興社稷國家,挽救民族危亡,不計個人名利,甚至“舍身取義”,“殺身成仁”,留下了諸多珍貴的精神遺產。不過,由于其“群體本位”深蘊著“人的依附關系”的思想底蘊,儒家人文精神必然要將人的欲望與行為納入到封建等級依附秩序與綱常倫理的軌道之中,由此扼制了人的自主性與獨立性的伸展。而在西方,針對教會神權與等級依附制度,人文主義將人的價值追求寄寓在個性的張揚與人欲的宣泄上,提倡個性發展與思想解放,由此醞釀出文藝復興這一近代早期思想啟蒙運動,推動了西方率先告別傳統社會而步入現代化的進程。但另一方面,人文主義所彰顯的那種“以物的依賴性為基礎的人的獨立性”,帶有馬克思所指的那種近代西方社會所具有的人的“物化”或“異化”的醒目特征(《馬克思恩格斯全集》,第46卷上冊,第392頁),由此而必然包含著赤裸裸的縱欲主義與拜金主義,這又為西方現代文明的發展注入了非理性的精神因素。

    西方人文主義的負面影響,加深了西方現代化進程所不可避免的人的“物化”或“異化”的弊端,由此也引起不少西方哲人的反省。早在文藝復興后期,莎士比亞的名劇“雅典的泰門”中就有對黃金的詛咒。隨著西方現代文明的日益成熟,這樣的詛咒逐漸轉化為綿延不絕的激烈批判。19世紀英國著名學者T·卡萊爾在《文明的憂思》一書中,就痛惜整個社會陷入“一種使人絕望的信仰”,那就是“利己主義、惟利是圖、崇尚享樂與虛榮”。基于對西方現代化弊端的反省,當代西方知識界興起了以批判人的“物化”或“異化”為主旨的新人文思潮,諸如科學的人文主義、宗教的人文主義、存在主義的人文主義等等,不一而足。這些思潮的理路雖然各異,但都反對將人的精神世俗化與物質化,反對把人變成金錢、機器與欲望的奴隸,呼吁將人的內在道德的“價值理性”從外在功利之“工具理性”的枷鎖中解放出來,以圖重新確立人的真正的內在的主體性。不過,由于缺乏科學的歷史觀指導,這類思潮不可能尋找到真正清除西方社會弊端的良藥。

    中國哲人百余年對儒家人文精神的反思,其“時代語境”也每隨社會變遷而轉換。在上個世紀的“五四”新文化運動與80年代的“文化熱”中,中國的知識群體在批判儒家人文精神的綱常倫理時,曾大力呼喚西方人文主義傳統的“德先生”、“賽先生”,其啟蒙意義自不容否定,但也存在著明顯的缺陷,那就是對中西人文精神缺乏全面的歷史分析與價值評判。另一方面,受西方“后現代化”思潮的影響,“五四”以后的現代“新儒家”一直致力于在儒學人文精神中發掘現代化的“價值源頭”,鼓倡儒學的“復興”或“重建”,批判西方現代文明的人的“物化”或“異化”弊端,其對中西人文精神的考量則又走向另一個極端。

    實際上,無論中西人文精神在時代層次、思想內涵與社會影響上有多大殊異,對它們作價值判斷的唯一尺度,從根本上說只能是看其在多大程度上適合現實的需要。今天中國的現代化,既非是近代以來“西方道路”的簡單重復,也非是要建立當代西方哲人與“新儒家”所憧憬的那種“后現代化”,而是要在物質文明與精神文明的建設上都顯示出更高層次的社會主義現代化。這從人本身的素質與力量來講,就是要充分地形成馬克思所說的那種“建立在個人全面發展和他們的共同的社會生產能力成為他們的社會財富這一基礎上的自由個性”;而從社會形態上看,就是要建立人的物質實踐力量與精神實踐力量都全面提升的社會。這一人類史無前例的偉大社會系統工程,不可避免地會遇到一系列困難。一方面,中國的現代化至今尚處于“正在進行時”,在許多方面仍然受文化傳統的負面的影響。儒學人文精神所寓含的泛道德化的價值取向與專制、等級觀念,在很大程度上無疑有悖于現代市場經濟與民主法制的建設,有悖于科學理念的揚播,有悖于個人自主權利與進取精神的培植。就此而論,西方人文主義的思想價值是不言而喻的,其中的正面因素理應值得批判地借鑒。另一方面,在中國現代化進程中,也不時浮現某種程度的人的“物化”或“異化”現象,拜金主義、縱欲主義的抬頭使社會道德時常失范。這又使我們在加深對西方人文主義負面因素之認識的同時,也逐漸意識到儒學人文精神的當代意義。總之,我們對中西人文精神的鑒取不能囿于那種“揚中抑西”或“揚西抑中”的理路,而應當在科學分析其思想內涵與歷史效應的基礎上,以中國現代化的實踐為價值標準,將它們作有機的砥礪、互補與整合,進而從中提煉出構建中國社會主義現代文明所需要的精神資源。

    【中西“人文”精神的當代思考】相關文章:

    關于人文精神08-20

    注重文化浸潤培養人文精神08-24

    如何在生物教學中滲透人文精神08-25

    當代中小學生網絡倫理教育思考08-18

    讓人文精神在小學語文教學中綻放光彩08-20

    人文精神在高中語文教學中的滲透分析08-25

    高職地理實踐教學中培養學生人文精神的實踐08-23

    班主任如何培養初中學生的人文精神08-20

    語文教學中如何培養學生的人文精神論文(精選7篇)06-08

    不是思考的思考作文06-20

    国产福利萌白酱精品tv一区_日韩亚洲中字无码一区二区三区_亚洲欧洲高清无码在线_全黄无码免费一级毛片
    1. <code id="ya7qu"><span id="ya7qu"><label id="ya7qu"></label></span></code>

      <b id="ya7qu"><bdo id="ya7qu"></bdo></b>
      <wbr id="ya7qu"><optgroup id="ya7qu"><strike id="ya7qu"></strike></optgroup></wbr>
    2. <u id="ya7qu"><bdo id="ya7qu"></bdo></u>
      亚洲国产精品浪潮久久久AV | 亚洲AV日韩AV鸥美在线观看 | 日本香港一区二区三区视频 | 中文亚洲成a人片在线播放 亚洲AV乱码久久精品蜜桃 | 直接在线看黄AV免费观看 | 亚洲乱色熟女一区二区三区 |