五銖錢與墓葬斷代

近年以來，隨著地下出土材料的增多，古錢幣研究也取得了新的成就，特別是在確定某些古錢幣年代方面有了不少的進展。相關事物的發展總是雙向性的。古錢幣從來就是墓葬、遺址斷代十分有用的物證。現在由于對某些古錢幣的年代有了新的認識，這反過來又使得古錢在對墓葬年代的估計或測定增加了精確度。現在我就以西漢磨郭錢、魏晉各種小型五銖為例，以說明古錢幣研究所取得的新成果，對于校正有些墓葬的年代所發揮的重要作用。

一、西漢磨郭五銖

    所謂磨郭五銖，是五銖周郭由原來的寬邊變成極細的邊，或者連邊也沒有，甚至錢肉部分也損缺一部分，這和后來的剪輪錢有些相像。但兩者又有差別，剪輪主要是因百姓盜所致，故錢體很不規整，而磨郭錢周郭很圓，應是鑄造而成。當然，也不排除其中有些錢經過百姓“剪鑿”。鑄造較輕的磨郭錢，有可能是官府為了省銅所為，也有可能是民間私鑄。鑄磨郭錢的母版，其中既有武帝五銖，也有昭、宣五銖。當然鑄造的時間都在武、宣之后。

    從出土情況來看，磨郭錢都出于西漢晚期的墓葬，所謂晚期，一般是指元、成、哀、平幾代。這一范圍仍嫌稍大，如能縮小一些更好。目前所發現的西漢后期的紀年墓有以下三例：

1、江蘇邗江胡場5號墓。宣帝本始三年（前70年）。出土五銖53枚。同出銅鏡為日光鏡和星云紋鏡[1]。  

2、江蘇連云港尹灣6號墓。成帝元延3年（前10年）。出土五銖錢38枚。同出有“四螭紋鏡”[2]。

3、江蘇儀征胥浦101號墓。平帝元始5年（公元5年）出土五銖二千余枚。同出有“四

   螭紋鏡”[3]。

    這三座墓中2、3都出磨郭錢，尤以3為多，幾占到一半左右。

    眾所周知，銅幣重量減輕，標志著錢幣貶值，物價也必定上漲。如果不是社會、經濟方面出了毛病，就不可能出現這種現象。對照歷史，正是如此。如宣帝時經濟繁榮，“谷石五錢”，是西漢一代少有的盛世，當時不會有減重的貨幣，墓中不出磨郭錢也是順理成章的事。但從元帝開始，西漢經濟走下坡路，而且每況愈下，成帝時更加突出起來，哀、平時尤甚，這也是后來王莽不得不改革幣制的主要原因。實際上磨郭錢通行的下限可到新莽時，據洛陽燒溝56號墓等7座墓，磨郭錢與莽錢同出，不過各墓的磨郭錢都只有一枚而已，表明它此時已走向于尾聲。[4] 另外值得注意的是磨郭錢與同出銅鏡的有機聯系。從許多墓的材料來看，磨郭錢同出的銅鏡主要為四螭紋鏡，昭明鏡也有，但不太多。在新莽墓中仍然能見到不少四螭紋鏡，這是它的通行下限，它上限似在成帝世，尹灣漢墓是一例證。不過最早出現的時間應比元延三年更早一些。

    現在可以用磨郭錢作為驗證有些漢墓年代的一種有力工具了。例如北京大葆臺漢墓，墓中出有磨郭五銖和四螭紋鏡，按原報告對此墓的斷代是這樣說的。

    據墓葬形制和隨葬品及組合等判斷，該墓屬于西漢中晚期。從而判斷出，一號墓主人為元帝時廣陽頃王劉建的可能性較大。

    現在若以尹灣漢墓為準，與其出土錢幣、銅鏡基本相同的大葆臺漢墓，而兩者年代早晚相差三十多年，這似是不可能的事。目前尚找不到比尹灣漢墓早而出磨郭錢的例子。另外，是銅鏡的問題，大葆臺所出者，其花紋和制作都屬這類鏡中較晚之作，因為王莽時四神鏡、規矩鏡的有些特征已出現在此鏡之上。如把它定為元帝初年所造也是不合適的。

    據《漢書》記載，廣陽王劉建之后有三代，末代劉嘉廢于王莽初登位時，他死后自然無法按王禮入葬，他應排除在墓主之外。剩下的是劉舜和劉璜，舜卒于成帝陽朔元年，璜卒于哀帝建3年。從陽朔到建平，和磨郭錢、四螭紋鏡使用的年代基本相合。現在缺乏更有力的證據否定掉這兩個年份中一個，因此只能把大葆臺定在成帝或哀帝時。

二、五銖小錢

    東漢幣制一向較為穩定，只是到桓、靈時發生了變化，又和西漢晚期一樣，貨幣減重極為嚴重，剪鑿過的五銖充斥于市。到三國初期，情況更差，蜀、吳鑄一個錢當一百或幾百錢用，貨幣貶值達到驚人的程度，百姓只好用實物谷帛取代錢幣。另方面錢幣仍未能退出交易，但幣制相當的混亂。東漢時對鑄幣的嚴格控制，到三國或以后都難以做到，流通的錢幣是五花八門，這正反映出政治上不統一和地方割據的加強。新鑄的錢仍以五銖為主，但都比東漢時的輕、小。像前幾年剛辯認出的“曹魏五銖”，錢徑為2.2cm，重量不過2克左右。[5]這比東漢五銖明顯地小了不少，而且以后很長一個時期之內都不能改變這一格局。魏晉時五銖的另一特點是，私鑄很多，而且都制造出一些很不規范的錢，鑄工很差，字跡潦草。發展趨勢是把錢越鑄越小。因為錢太小，“銖”字很難容納，于是改“銖”為“朱”。現在所見魏晉的“五銖“不少，其直徑往往在2cm以內。有的錢甚至小到1cm，即古人所謂的“雞目”、“鵝眼”了。我們了解了魏晉五銖的這一特點之后，對于區分漢和魏晉五銖就容易了。從而為漢至魏晉時的墓葬斷代提供了方便。下面就舉幾個實例來看一看。

    1、浙江象山一磚墓，出土有青瓷雙耳罐和畫象鏡，這兩件器物一般多出于東漢或六朝墓，但原報告稱這是一座東漢墓。[6]幸好墓中出有大量的錢，多達7.5公斤。墓中有直徑為2.2cm的“曹魏五銖”，還有不少直徑僅1.6cm的“五朱”。以上兩種錢都是三國或更晚些時的，因而此墓的年代不可能是東漢，明顯是在三國之后了。

注釋：

[1] 《江蘇邗江胡場五號漢墓》，《文物》，1981年11期。

[2] 《尹灣漢墓簡牘》。   

[3] 《江蘇儀征胥浦101號西漢墓》，《文物》1987年1期。

[4] 《洛陽燒溝漢墓》。

[5] 見“曹魏五銖研究”專輯，《中國錢幣》1997年4期。

[6] 《浙江象山縣清理一座東漢墓》，《考古》1997年7期。

[7] 《武威雷臺漢墓》，《考古學報》1974年2期。

[8] 《武威雷臺漢墓年代商榷》，《中國文物報》450期。

[9] 《安徽省馬鞍山東吳朱然墓發掘簡報》，《文物》1986年3期。

[10] 《西安東郊田王晉墓清理簡報》，《考古與文物》1990年5期；《郭煌祁家灣》第133