信用風險管理方法

信用風險管理方法

　　  一、信用風險的界定
　　20世紀90年代，在全球經濟、政治、技術快速變化的背景下，信用風險正以指數形式增長著。從居民個人來看，消費信貸的發展使得居民個人作為一個重要的信用提供者出現。萬事達卡的一份報告這樣寫道：“1995年，萬事達信用卡的發行增長率（以美元為記價單位）為：歐洲25%，亞洲22%，拉美36%，中東和非洲22%。”從公司企業的角度來看，幾乎所有的公司帳戶上都有應收、應付款項，還有很多企業發行大量的公司債券。從國家的角度來看，各國的債務都在不斷的上升。這一切都說明了信用的巨大發展。
　　毋庸質疑，信用的可獲得性以及人們從觀念上對信用的接納促進了現代社會的發展。信用使得一個人即使收入菲薄也能買得起房子、汽車和其他消費品。這樣反過來又創造出新的就業機會，促進經濟增長。信用能促使企業快速地增長，如果沒有信用的存在，企業僅憑自有資金的積累很難發展成國際性的大企業。信用還使得國家和地方政府能夠滿足公眾對一些公共產品的需求。
　　但另一方面，隨著信用的迅速發展，各種信用風險也越來越引起人們的注意。從借款人個人不能按時還錢，到銀行呆帳、壞帳的增多，一直到債務國不能償還債務本息。這一切已經影響到了社會的正常經濟秩序。
　　信用風險指的是因交易一方不能履行或不能全部履行交收責任而造成的風險，這種無力履行交收責任的原因往往是破產或其他嚴重的財務問題。信用風險可進一步分為本金風險和重置風險。如當一方不足額交收時，另一方有可能收不到或不能全部收到應得證券或價款，造成以交付的價款或證券的損失，這就是本金風險；違約方違約造成交易不能實現，未違約方為購得股票或變現需再次交易，因此可能遭受因市場價格變化不利而帶來的損失，這就是重置風險。
　　信用風險的來源是多方面的，主要分為兩大類：第一類是借款人的履約能力出現了問題。貸款的償還一般通過取得經營收入、出售某項資產，或者通過其他的途徑借入資金而實現。不過，最主要的還是通過生產經營，由其經營所得來償還。因此，衡量借款人的履約能力最主要還要看其生產經營能力的大小、獲利情況如何。這一點無論是對個人、企業還是國家而言都是如此。第二類是借款人的履約意愿出現了問題，這主要是借款人的品格決定的。借款人品格是指借款人不僅要有償還債務的意愿，而且具備在負債期間能夠主動承擔各種義務的責任感。這就要求借款人（不論是企業還是個人）必須是誠實可信的，并且能夠努力經營。對于國家而言，一般不存在這方面的問題。不過，借款人品格是難以用科學方法加以計量的，一般只能根據過去的記錄和經驗對借款人進行評價。如果存在完備的信用檔案，那么借款人在過去時間里違約的次數基本上可以反應出借款人的品格。
　　  二、信用風險管理方法的演變
　　近20年來，國際銀行業信用風險管理的發展歷程，大致經歷了以下幾個階段：
　　1.80年代初因受債務危機影響，銀行普遍開始注重對信用風險的防范與管理，其結果是《巴塞爾協議》的誕生。該協議通過對不同類型資產規定不同權數來量化風險，是對銀行風險比較籠統的一種分析方法。
　　1999年6月3日，巴塞爾銀行委員會發布關于修改1988年《巴寒爾協議》的征求意見稿，該協議對銀行進行信用風險管理提供更為現實的選擇。一方面，對現有方法進行修改，將其作為大多數銀行計算資本的標準方法，并且對于某些高風險的資產，允許采用高于100%的權重。另一方面，巴塞爾銀行委員會在一定程度上肯定了目前摩根等國際大銀行使用的計量信用風險模型。但是由于數據的可獲得性以及模型的有效性，信用風險模型目前還不能在最低資本限額的制定中發揮明顯作用。委員會希望在經過進一步的研究和實驗后，使用信用風險模型將成為可能。
　　2.九十年代以來一些大銀行認識到信用風險仍然是關鍵的金融風險，并開始關注信用風險測量方面的問題，試圖建立測量信用風險的內部方法與模型。其中以J.P.摩根的Credit  Metrics信用風險管理系統最為引人注目。
　　1997年4月初，美國J.P摩根財團與其他幾個國際銀行——德意志摩根建富、美國銀行、瑞士銀行、瑞士聯合銀行和BZW共同研究，推出了世界上第一個評估銀行信貸風險的證券組合模型Credit  Metrics。該模型以信用評級為基礎，計算某項貸款或某組貸款違約的概率，然后計算上述貸款同時轉變為壞賬的概率。該模型覆蓋了幾乎所有的信貸產品，包括傳統的商業貸款；信用證和承付書；固定收入證券；商業合同如貿易信貸和應收賬款；以及由市場驅動的信貸產品如掉期合同、期貨合同和其他衍生產品等。
　　3.1997年亞洲金融危機爆發以來，世界金融業風險出現了新特點，即損失不再是由單一風險所造成，而是由信用風險和市場風險等聯合造成。金融危機促使人們更加重視市場風險與信用風險的綜合模型以及操作風險的量化問題，由此全面風險管理模式引起人們的重視。
　　所謂全面風險管理是指對整個機構內各個層次的業務單位，各種類型風險的通盤管理。這種管理要求將信用風險、市場風險及各種其他風險以及包含這些風險的各種金融資產與資產組合，承擔這些風險的各個業務單位納入到統一的體系中，對各類風險再依據統一的標準進行測量并加總，且依據全部業務的相關性對風險進行控制和管理。這種方法不僅是銀行業務多元化后，銀行機構本身產生的一種需求，也是當今國際監管機構對各大金融機構提出的一種要求。在新的監管措施得到落實后，這類新的風險管理方法會更廣泛地得到應用。
　　繼摩根銀行推出Credit  Metrics之后，許多大銀行和風險管理咨詢及軟件公司已開始嘗試建立新一代的風險測量模型，即一體化的測量模型，其中有些公司已經推出自己的完整模型和軟件（如AXIOM軟件公司建立的風險監測模型），并開始在市場上向金融機構出售。全面風險管理的優點是可以大大改進風險——收益分析的質量。銀行需要測量整體風險，但只有在具有全面風險承受的管理體系以后，才有可能真正從事這一測量。
　　4.隨著全球金融市場的迅猛發展，一種用于管理信用風險的新技術——信用衍生產品逐漸成為金融界人們關注的對象。簡單地說，信用衍生產品是用來交易信用風險的金融工具，在使用信用衍生產品交易信用風險的過程中，信用風險被從標的金融工具中剝離，使信用風險和該金融工具的其他特征分離開來。雖然最早的信用衍生產品早在1993年就已產生，當時日本的信孚銀行(Bankers  Trust)為了防止其向日本金融界的貸款遭受損失，開始出售一種兌付金額取決于特定違約事件的債券。投資者可以從債券中獲得收益，但是當貸款不能按時清償時，投資者就必須向信孚銀行賠款。但只有最近幾年，信用衍生產品才取得突飛猛進的發展。1997年底，全球信用衍生產品未平倉合約金額只有1700億美元，1998年底的這一數字為3500億美元。而到了2000年底，這一數字更是增加到了7400億美元。
　　  三、利用衍生金融工具防范信用風險
　　  1.利用期權對沖信用風險
　　利用期權對沖

信用風險的原理是：銀行在發放貸款時，收取一種類似于貸款者資產看跌期權的出售者可以得到的報酬。這是因為，銀行發放貸款時，其風險等價于出售該貸款企業資產看跌期權的風險。這樣，銀行就會尋求買入該企業資產的看跌期權來對沖這一風險。
　　對這種信用風險對沖方式的最早運用是美國中西部的農業貸款。為保證償還貸款，小麥農場主被要求從芝加哥期權交易所購買看跌期權，以這一期權作為向銀行貸款的抵押。如果小麥價格下降，那么小麥農場主償還全部貸款的可能性下降，從而貸款的市場價值下降；與此同時，小麥看跌期權的市場價格上升，從而抵消貸款市場價值的下降。圖1顯示了小麥看跌期權具有的抵消性效應。
　　附圖
　　圖1  利用小麥看跌期權對沖貸款的信用風險
　　如圖所示，當小麥價格為時，農場主的資產（小麥）價值恰好保證能償還銀行貸款，同時小麥看跌期權的價值為零；當小麥價格從下降時，銀行貸款的報酬下降，但是同時小麥看跌期權的價值上升；當小麥價格從上升時，銀行貸款的報酬保持不變，同時小麥看跌期權的價值進一步下降。但是，小麥看跌期權是由農場主購買的，作為貸款的抵押，因此銀行貸款的報酬并不發生變化。此時，農場主的最大借貸成本是購買小麥看跌期權的價格。
　　這種信用風險的對沖方法看上去很完美，但是存在著下列兩個問題：
　　(1)農場主可能由于個人的原因，而不是因為小麥價格的下降而違約。也就是說，這種方法只保證了貸款者的還款能力，但是對于貸款者的還款意愿卻沒有任何的保證。可是從前面我們知道，信用風險的產生是還款能力和還款意愿這兩者共同作用的結果。
　　(2)農場主要想獲得貸款必須購買看跌期權，從而必須支付一定的期權費，使得農場主貸款的成本上升。從農場主的角度來看，他肯定不愿意這樣做。如果銀行強迫農場主購買期權就有可能會損害銀行和農場主的關系，農場主也可以不選擇這家銀行貸款。
　　現在，我們可以考慮一種更直接的對沖信用風險的方法——違約期權。這種期權在貸款違約事件發生時支付確定的金額給期權購買者，從而對銀行予以一定補償的期權。如圖2所示，銀行可以在發放貸款的時候購買一個違約期權，與該筆貸款的面值相對應。當貸款違約事件發生時，期權出售者向銀行支付違約貸款的面值；如果貸款按照貸款協議得以清償，那么違約期權就自動終止。因此，銀行的最大損失就是從期權出售者那里購買違約期權所支付的價格。這類期權還可以出現一些變體，比如，可以把某種關卡性的特點寫入該期權合約中。如果交易對手的信用質量有所改善，比如說從B級上升到A級，那么該違約期權就自動中止。作為回報，這種期權的出售價格應該更低。
　　圖2  違約期權的收益曲線
　　附圖
　　另外，類似于與利率相聯系的期權，債券的發行者可以利用期權對平均信用風險貼水進行套期保值。例如，A公司信用評級為BBB+1，它計劃在兩個月后發行總價值為100萬元的1年期債券。如果在這兩個月內該公司的信用等級下降，那么它付給投資者的信用風險貼水就會上浮，則公司勢必要以更高的利率發行債券，融資成本必將升高。為防止此類情況的發生，A公司可以購入一個買入期權，雙方約定在信用風險貼水上浮到一定限度后，由期權的出售方彌補相應多出的費用。具體的說，若A公司買入一個在兩個月后發行100萬元債券的風險貼水的買入期權，期權價格為1萬元，雙方約定的信用風險貼水為1%。如果風險貼水升至2%，就會使A公司多付出1萬元的融資費用，這些多付出的費用由期權的出售者負責償付。同樣，如果信用風險貼水降至0.5%，則買入期權無任何收益，但A公司可以以較低利率借款而較預定的借款費用節省5000元。因而，買入期權在信用貼水上升時可以使其購買者以固定利率借款而避免損失，利率下降時則可以享有相應的好處。當然，享有這樣權利的代價是要付出相應的期權費。
　　  2.利用互換對沖信用風險
　　信用互換是銀行管理信貸風險的一個重要手段。信用互換主要有兩類：總收益互換和違約互換。在總收益互換中，投資者接受原先屬于銀行的貸款或證券（一般是債券）的全部風險和現金流（包括利息和手續費等），同時支付給銀行一個確定的收益（比如圖3中所示的LIBOR），一般情況下會在LIBOR基礎上加減一定的息差。與一般互換不同的是，銀行和投資者除了交換在互換期間的現金流之外，在貸款到期或者出現違約時，還要結算貸款或債券的價差，計算公式事先在簽約時確定。如果到期時，貸款或債券的市場價格出現升值，銀行將向投資者支付價差；反之，如果出現減值，則由投資者向銀行支付價差。
　　舉例來說，假設一定銀行以固定的利率15%給予某一企業1億美元的貸款。在貸款的生命周期內，如果該企業的信用風險增加，那么貸款的市場價值就會下降。為了防止此種情況發生而造成的損失，銀行可以同其他金融機構達成一筆交易。在該交易中，銀行以年利率r向作為交易對手的金融機構支付，該年利率r等于貸款承諾的利率。作為回報，銀行每年從該金融機構收到按可變的市場利率支付的利息（比如反映其資金成本的1年期的LIBOR）。在貸款到期的時候，銀行還要同其交易對手結算價差。
　　很顯然，總收益互換可以對沖信用風險暴露，但是這種互換又使銀行面對著利率風險。如圖3所示，即使基礎貸款的信用風險沒有發生變化，只要LIBOR發生變化，那么整個總收益互換的現金流也要發生變化。
　　附圖
　　圖3  總收益互換的現金流
　　為了剝離出總收益互換中的利率敏感性因素，需要開發另外一種信用互換合約。這就是違約互換，或者可以叫做“純粹的”信用互換。
　　如圖4所示，銀行在每一互換時期向作為交易對手的某一金融機構支付一筆固定的費用（類似于違約期權價格）。如果銀行的貸款并未違約，那么他從互換合約的交易對手那里就什么都得不到；如果該筆貸款發生違約的情況，那么互換合約的交易對手就要向其支付違約損失，支付的數額等于貸款的初始面值減去違約貸款在二級市場上的現值。在這里，一項純粹的信用互換就如同購入了一份信用保險，或者是一種多期的違約期權。
　　附圖
　　圖4  違約互換的現金流
　　  3.信用聯系票據(Credit-linked  Notes)
　　信用聯系票據是(CLN)指同貨幣市場票據相聯系的一種信用衍生品。信用聯系票據的購買者提供信用保護。一旦信用聯系票據的標的資產出現違約問題，信用聯系票據的購買者就要承擔違約所造成的損失。信用聯系票據的發行者則相當于保護的購買者，他向信用聯系票據的購買者支付一定的利率。如果違約情況未發生，他還有義務在信用聯系票據到期的時候歸還全部本金；如果違約情況發生，則只須支付信用資產的殘留價值。圖5展示了信用聯系票據的整個現金流過程。
　　附圖
　　圖5  信用聯系票據的現金流
　　銀行可以利用信用聯系票據來對沖公司貸款的信用風險。同時，它還可以作為一種融資手段，因為它還為其發行銀行帶來的現金收入。從某種意義上說，信用聯系票據是對銀行資產的一種重組。但是，同其他信用

衍生產品一樣，貸款本身還保留在銀行的帳戶上。
　　隨著信用聯系票據的發展，出現了專門從事信用聯系票據業務的金融機構。這些金融機構通常以SPV(special-purpose  vehicles)的形式發行信用聯系票據，發行SPV所得的收入用于購買安全性較高的資產，例如國庫券或者貨幣市場資產。有信用風險對沖需求的機構可以同SPV的發行者簽訂一種“純粹”的信用互換合約。當違約事件發生時，SPV的發行者負責向購買者賠償違約資產的損失，這一支付過程由發行SPV所購買的安全性資產所保證。對于SPV的發行者而言，這一交易過程不存在什么風險，它實質上是位于信用保護的需求者（例如，有信用風險對沖需求的銀行）和信用保護的提供者中間的中介機構。SPV的購買者是信用保護的提供者，其收入就是安全性資產的利息以及SPV發行者從信用風險對沖機構那里收取的一部分費用。具體交易過程參見圖6。
　　附圖
　　圖6  以SPV形式發行的信用聯系票據
　　(1)SPV的購買者向SPV的發行者購買SPV；
　　(2)SPV的發行者用發行SPV的收入購買安全性資產；
　　(3)SPV的發行者同有信用風險對沖需求的機構（銀行）簽訂“純粹”的信用互換合約；
　　(4)SPV的發行者向SPV的購買者支付安全性資產的利息以及一部分從銀行收取的費用；
　　(5)SPV的購買者向銀行間接提供信用保護。
　　與違約互換相比較，信用聯系票據減少了交易對手風險，因此有著對沖信用風險需求的機構更樂于采取這種方式。
　　現在，讓我們看一下信用聯系票據的一個具體的例子。某信用卡公司為籌集資金而發行債券。為降低公司業務的信用風險，公司可以采取一年期信用聯系票據的形式。此票據承諾，當全國的信用卡平均欺詐率指標低于5%時，償還投資者本金并給付8%的利息（高于一般同類債券利率）；該指標超過5%時，則給付本金并給付4%的利息。這樣，信用卡公司就利用信用聯系票據減少了信用風險。若信用卡平均欺詐率低于5%，則公司業務收益就有保障，公司有能力給付8%的利息；而當信用卡平均欺詐率高于5%時，則公司業務收益很可能降低，公司則可付較少的利息，某種程度上等于是從投資者那里購買了信用保險。投資者購買這種信用聯系票據是因為有可能獲得高于一般同類債券的利率。在這個例子中，債券的購買者是保護的提供者，因為在購買債券的同時也就購買了債券附屬的信用聯系票據；債券的發行者即信用卡公司是保護的需求者；所要規避的信用風險是信用卡公司從事的信用卡業務。
　　  四、信用衍生產品的作用
　　  1.分散信用風險
　　商業銀行主要是通過發放貸款并提供相關的其他配套服務來獲取利潤的。這一點使其不可避免地處于信用風險持有者的地位。一家銀行貸款組合的收益—風險特征可以由下面兩個參數表示：(1)預期收益，根據利差和預期貸款損失計算；(2)意外損失，根據最大可能損失計算。
　　預期收益依賴于利差和信用損失，而信用損失則是根據違約概率和挽回率計算的。意外損失的計算要基于許多貸款同時損失的假設。意外損失還常常和貸款的違約相關性有關。預期收益和意外損失的比是一個類似于股票基金夏普比率的指標。這一比率的增加可以提高貸款組合的預期業績。這可以通過下面的兩種策略來實現：
　　(1)減少具有較高意外損失，較低預期收益的貸款；
　　(2)添加新的資產，這些資產能對貸款組合的“夏普比率”產生正的貢獻。
　　在以前，銀行只能通過購買或出售貸款資產才能實施這兩種策略，而且這種貸款出售規模很小，缺乏流動性。然而，利用信用衍生產品，這些策略就能夠很容易地實現。分散信用風險，這是信用衍生產品最基本的一個作用。
　　  2.具有保密性
　　以前，銀行主要通過貸款出售來管理信用風險，但這往往是銀行客戶所不愿看到的事情。這種方法會對銀行和客戶的關系造成損害，銀行可能會因此喪失以后對該客戶的貸款機會以及其他一些業務，如獲利頗豐的咨詢業務等。利用信用衍生產品則可以避免這種不利影響。通過與信用保護者簽訂信用衍生合同，銀行可以在客戶不知道的情況下將信用風險轉移。
　　  3.提高資本回報率
　　按照巴塞爾協議的規定，一家銀行的總資本不能低于風險資產總額的8%。銀行持有的低違約風險資產，如經合組織國家銀行之間的貸款，其風險權重為20%；銀行持有的高風險資產，如對企業的貸款，其風險權重為100%。這樣，一家持有商業貸款的銀行可以通過向另一家銀行購買信用保護的方法來達到降低信用風險的目的，同時還能提高資本回報率。
　　假設有A、B兩家銀行，A銀行的信用等級較B銀行高。A銀行的資金成本是LIBOR-0.20%,B銀行的資金成本是LIBOR+0.25%。現在，A銀行向企業發放利率為LIBOR+0.375%的1000萬美元的貸款，它必須為該筆貸款保持800000美元的資本來滿足8%的資本充足率要求，假設LIBOR為5.625%，則：
　　A銀行凈收益：10000000×6%-(10000000-800000)×5.425%=100900美元
　　A銀行資本回報率：100900/800000=12.6%
　　如果A銀行不愿意承擔該筆貸款的風險，則與B銀行簽訂一個信用互換協議，B銀行每年從A銀行收取37.5個基點的費用，同時在合同違約后承擔向A銀行賠償損失的義務。這樣，貸款違約的風險全部轉移給B銀行，A銀行只承擔B銀行違約的風險。A銀行1000萬美元貸款的風險權重變為20%，即A銀行只要為該筆貸款維持160000美元的資本就能達到資本充足的要求，此時：
　　A銀行凈收益：10000000×(6-0.375)%-(10000000-160000)×5.425%=28680美元
　　A銀行資本回報率：28680/160000=17.9%
　　從以上的分析中，我們可以看出，A銀行通過簽訂信用互換協議不僅避免了該筆貸款的違約風險，同時還使其資本回報率增加了(17.9%-12.6%)/12.6%=42%。
　　  五、信用衍生產品的風險
　　信用衍生產品一方面減少了信用風險，另一方面也給其使用者帶來了新的金融風險。正如其它柜臺交易產品一樣，信用衍生產品是法人之間所簽訂的金融合約。這些合約將使其使用者面臨著操作風險(Operating  risk)、交易對手風險(Counterparty  risk)、流動性風險(Liquidity  risk)和法律風險(legal  risk)。
　　  1.操作風險(Operating  risk)
　　信用衍生產品最大風險的是操作風險。操作風險指投資者不是利用衍生工具進行套期保值，而是用來進行過度的投機。英國巴林銀行的倒閉就是因為其交易員進行了不當的衍生產品交易。一方面，操作風險造成的后果可能

極為嚴重；另一方面，操作風險也是較容易控制的一種風險。只要建立嚴格的內部控制程序并且堅決執行，就可以從根本上杜絕操作風險。
　　  2.交易對手風險(Counterparty  risk)
　　交易對手風險指交易對手不履約的風險。因為交易對手風險的存在，使得信用衍生產品并不能完全消除信用風險。但是同一般的信用風險相比，信用衍生產品本身的交易對手風險是微不足道的。這是因為信用衍生產品的交易對手或為一流的商業銀行，或為信用等級為AAA級的投資銀行。這兩類機構必定是資本充足并且違約概率較小。
　　  3.流動性風險(Liquidity  risk)
　　流動性風險指對沖原有頭寸的不確定性。對于信用衍生產品的購買者而言，其目的是規避信用風險，而不是投機獲利，從而流動性風險并不是特別重要。3但是，若是對于信用衍生產品的發行者（出售者）或是希望對沖其原有頭寸的信用衍生產品的使用者則而言，流動性風險則必須加以考慮。目前，信用衍生產品的流動性風險很高，這主要是因為沒有活躍的二級市場，從而使得信用衍生產品的使用者無法及時變現。隨著信用衍生產品市場的發展，流動性風險將會降低。
　　  4.法律風險(Legal  risk)
　　信用衍生產品都是通柜臺交易進行的，也就是說其合約多為非標準合約，因此合約的條款不合法或是不規范的問題，這就給信用衍生產品的使用者帶來了法律風險。

【信用風險管理方法】相關文章：

信用風險定價方法與模型研究08-05

信用風險排查自查報告01-27

電子商務信用風險和特征分析08-05

應收帳款信用風險的防范與控制初探08-07

班級管理方法初探08-16

班級管理方法的初探08-17

家族企業管理方法01-29

對HOKY管理方法的學習心得08-01

德育管理方法心得體會01-02