1. <code id="ya7qu"><span id="ya7qu"><label id="ya7qu"></label></span></code>

    <b id="ya7qu"><bdo id="ya7qu"></bdo></b>
    <wbr id="ya7qu"><optgroup id="ya7qu"><strike id="ya7qu"></strike></optgroup></wbr>
  2. <u id="ya7qu"><bdo id="ya7qu"></bdo></u>
    現在位置:范文先生網>法律論文>經濟法論文>論我國國有商業銀行不良資產的處置

    論我國國有商業銀行不良資產的處置

    時間:2022-08-05 14:03:05 經濟法論文 我要投稿
    • 相關推薦

    論我國國有商業銀行不良資產的處置

      論我國國有商業銀行不良資產的處置
      
      黃奕新
      
      金融是現代經濟的核心,商業銀行是金融業的主體。隨著我國金融業的對外開放,國有商業銀行(如無特別說明,本文“銀行”均指國有商業銀行)不良資產問題已成為束縛我國金融體制與經濟健康發展的桎梏。因此,必須積極探索符合國情的銀行不良資產處置的路子,化解金融風險。
      
      一、銀行不良資產的狀況
      
      我國銀行系統中存在著大量的不良資產,已是不爭事實。中國銀行業監督委員會統計資料表明,到2003年末,國有商業銀行不良貸款余額為1.92萬億元,不良貸款比例為20.36%;至2003年末,四家金融資產管理公司累計處置不良資產5093.7億元,仍有近9000億元不良資產需要處理。故此,我國國有商業銀行和資產管理公司現有不良資產約2.8萬億元,以2003年9月的數據計算,不良資產占全部貸款的28.68%。從不良資產占GDP的比例分析,2003年,我國國內生產總值(GDP)為116,694億元,以此計算,2003年底國有商業銀行和資產管理公司不良資產總額占GDP的23.99%。同時,這些不良資產絕大多數集中于國有企業,而國有企業的高負債已是普遍特征,且虧損面還在繼續加大之中。另一問題是,由于我國在加入WTO時承諾2006年底金融市場全面開放,央行提出國有商業銀行不良資產率每年要下降2至3個百分點,到2005年降到15%以下的監管目標。為此,各銀行在處置不良資產泛力下,為“稀釋”不良資產率,“想方設法”增加了大量貸款,其中房地產類又占相當高比重。這些為不良資產率下降做出貢獻的房地產貸款,可能暗藏著泡沫的危險,造成新的不良資產。上述表明,我國國有商業銀行不良資產的具有余額高、占比大、消化難、增長快等特點。
      
      原其因,可概括為三方面:一是政策因素。如原有投資體制的弊端,地方政府對銀行的行政干預等。二是銀行因素,銀行自身的治理結構和經營管理不善。如忽視科學決策,片面追求市場份額、規模效益,信貸管理上的內控機智不健全、缺乏必要的風險約束機制等,導致信用風險、道德風險、投資失誤。三是企業因素,如企業的投資決策失誤造成的大面積虧損、企業改制過程中銀行債務的懸空和逃廢等。實際上,這些造成不良資產的原因常常是密切相關、共同作用的。從本質上看,銀行不良資產主要是由于對國有企業發放的帶有隱性財政補貼性質的貸款造成的。隨著上世紀90年代國內由賣方市場向買方市場的轉化,國有企業出現大面積虧損,企業高負債和軟預算約束的制度環境下,企業的虧損便直接轉化為銀行的不良資產。而在90年代后期國內需求明顯不足,國有企業的經營陷入了困境,產生大量不良資產。專家分析指出,企業的產權結構和政府角色定位是解釋銀行不良貸款成因的第一變量,可解釋現有的銀行不良貸款的70%;銀行自身經營管理不善則是第二變量,解釋銀行不良資產剩下的30%。
      
      嚴重的不良資產正阻礙國有銀行的商業化進程并積累了巨大的金融風險,危及國家經濟安全。因此,必須果斷采取措施加快不良資產的處置,否則將增加處理成本。
      
      二、銀行不良資產處置的框架構思
      
      應當說,自不良資產產生之日起,我國就開始了清理活動,理論界、金融部門都在探討、實踐。早期,銀企之間的不良債權債務關系,首先表現為國企之間的“三角債”。盡管1989年全國開展集中清理,收效不大,1993年后又卷土重來,前清后欠,愈演愈烈。三角債發展以一定程度,侵入銀企關系,銀行不得不參與企業的債務重組,并于1994年試行限額下的資產負債比例管理,加強自身的風險管理。但由于是各個銀行分散進行,沒有規模,成效有限。亞洲金融危機后,我國于1999年相繼設立信達、華融、東方、長城四大全國性的資產管理公司(AssetManagementCorporation,以下簡稱AMC或資產公司),開始全面、大規模、集中地清理不良資產,進入了以AMC為主導的清理階段。AMC的業務范圍廣泛,基本上包括除吸收存款和股票二級市場以外的所有金融業務,實際上具有投資銀行性質和金融百貨公司的特征。
      
      截止2003年底,四家AMC累計處置不良資產5093.7億元,占其收購資產總額的36.14%,按四大國有銀行和四家資產公司現有不良資產約2.8萬億元基數計算,則占18.19%,再考慮到數字水分,實際比例必定更小得多。雖然單從數字上很難說明成效如何,也很難說明AMC的實踐成功與否。但筆者認為,借鑒世界各國處置金融不良資產的經驗,結合我國實際情況,AMC的設立和運作,改變了我國沒有專門不良資產處置機構的局面,具有明顯的優勢,應當確定為我國處置銀行不良資產的基本路徑。
      
      首先,20世紀80年代以來,世界范圍內金融危機不斷發生,不良資產處置模式逐漸歸結到“好/壞”銀行模式上。這一模式是將不良資產剝離到獨立于問題金融機構之外的專門的資產處置機構中,使原來的問題金融機構轉變成為能夠正常經營、資產優良和資本充足的“好銀行”。而接受不良資產的專門機構(相對稱為“壞銀行”)則在政府的支持下,可以采取比原問題金融機構更為廣泛的業務措施,集中處置不良資產。不良資產一旦處置完畢,“壞銀行”也將不復存在。發達國家如美國的RTC、德國的托管銀行、日本的過渡銀行等即采此制,轉軌國家如波蘭、捷克等和新興市場經濟國家如韓國、泰國等也有類似的資產管理的公司。從實際運行結果看,這種模式成功的多,失敗的少。
      
      其次,結合我國國情,AMC處置方式具有明顯優勢:1、可以在較短時間內分離好壞資產實施分別管理,一方面截斷了不良資產和新發生業務的聯系,阻止其蔓延;另一方面,銀行的資產負債表和財務狀況可以迅速得到改善,便于維護金融機構的市場信心,避免對國民經濟造成集中沖擊,同時能夠為國有銀行的商業化改革提供基礎性條件。2、通過AMC的運作可能建立起轉變國有企業經營機制的橋梁,促使國有企業的治理結構發生根本性的變化,從而提高國有企業的運營效率。3、集中大規模處理,可以形成規模經濟,降低處置成本。4、AMC公司作為債權人的代表,其可調動的資源、可運用的手段以及協調相關主體間關系的能力,均是單個國有銀行或國有企業所不能比的。5、銀行自行處理不良資產往往會遇到業務范圍、專業技術知識不足、資產管理能力不夠、信息來源不充分等困難,反之,AMC則具有這方面的優勢。
      
      明確走以AMC為主導的集中式處置的模式,只是初步的基本思路。大規模、集中地對銀行不良資產進行處置,將是一項系統工程。筆者認為至少應當包括以下要素:
      
      1、存量控制。這是基礎性、前提性的要素,是指政府應對銀行不良資產的余額、構成及其將來可能增量等,進行徹底清查,在摸清底數的基礎上,明確在一定時期內需要進行處置的數額目標。
      
      2、成本負擔。不良資產必然意味著一定數量的損失(即成本),如何在政府(還可細分為中央與地方)、銀行、企業、待安置職工甚至社會公眾各方中分擔這種損失,必須先要有個科學合理的方案,才能為注入處置資金數量、來源等宏觀決策提供依據。
      
      3、主導力量。實施資產重組的主導機構可能有政府、銀行或第三方。
      
      4、處置組織。是指要不要成立專門機構,該成立什么樣的機構,是集中設立還是分散設立,是獨立存在還是附屬于銀行。
      
      5、具體措施。是指將不良資產轉化為良好資產或核銷的各種手段、工具等。根據不同的市場化環境和技術水平,結合債務人的資產負債情況,可以開發和使用各有差異的措施,但歸納起來,不外乎清收、出售與豁免。清收即是以債務人為變現對象采取各種方式使其全部或部分履行債務責任,按照不良資產回收率的預期可以分為:催收(往往申請強制執行)、一般債務重組(如延期或分期償還)、企業資產重組(如債轉股)、破產。出售即是債權人將不良資產以各種形式向債務人以外的第三方轉讓,換取優質資產。出售方式可以多樣化,如資產證券化,這與一國市場經濟成熟程度及金融創新能力密切相關。豁免即債務的免除或內部核銷,一般不會單獨使用。
      
      三、當前處置實踐中存在的問題
      
      1、在存量控制方面,不良資產存量不清,新的不良資產仍在產生中。
      
      我國銀行不良資產的數額,一直各有說法。首先是統計口徑不一。過去長期采用“一逾兩呆法”,與國際通行的“五級分類法”相比,滯后、不真實、缺少分析,無法準確反映真實風險。現在國家雖然要求轉用五級分類法,但現實上沒有擺脫舊的思維定勢和做法,加上銀行的分類標準不夠細化,客戶信息資料收集困難,分類管理僅是應付上報,沒有和信貸管理真正結合,不良資產的真實情況比公布的數字更為嚴重。其次,銀行收貸普遍以借新還舊作為主要方式,在不良貸款考核壓力大、任務重的單向約束情況下,急于完成上級行下達的目標任務,注重采取各種手段進行賬面數字變通,造成大量不符合條件的不良貸款人為轉成正常貸款。出于同樣的考慮,銀行將抵債資產長期掛賬處理,這部分抵債資產實際上已經形成損失。還有,如前所述,在大幅度增加的貸款中,房地產貸款的比重過高,這些現在為不良資產率下降做出貢獻的貸款,又有多少將化為明天的不良資產,令人疑慮。
      
      2、在成本負擔方面,國企職工安置形成巨大的隱性負債,不良資產處置成本很高,但國家財力有限,國企再生清償能力低,銀行自身資本金不充足,資產流動性不夠。
      
      不良資產的形成多與政策失誤有關,而處置這些不良資產更多地需要考慮公共政策,國家理所當然應當承擔主要的成本。我國長期實行低工資制,國企職工很大部分應得的收入被國家以利潤的形式提取,構成了國家對職工的隱性負債,現國企一旦破產或重組,巨額的安置費,也必然納入成本。但與此矛盾的是,國家自改革開放以來,財政一直處于“虛弱”狀態,加上還要實施積極財政政策,將大量的資金用于基礎設施建設,更縮小了對不良資產處置的支持空間。負債企業缺乏現實和再生償還能力。國企大都形成于計劃經濟時期和經濟過熱時期,承受市場風險能力很差,由于經營機制不活、管理水平低下,歷史包袱過重、生產工藝落后、產品質量低劣等原因,現在經營效益持續大幅下滑,無力償還債務,即使進行重組,再生清償的預期不大。銀行方面,其自身消化不良資產能力有限。近幾年,國有銀行通過剝離和清收、盤活、核呆,一部分不良資產得到了有效處置,但仍有大量的政策性不良貸款損失和自身經營性不良貸款遺留在銀行內部,且多是收回無望的損失類貸款。要消化如此之大的歷史包袱,難度很大,需要一個較長的過程,何況新的不良資產還在不斷產生。
      
      3、在主導力量方面,以政府為主導,帶有濃厚的行政計劃性色彩。
      
      政府干預在任何時候和任何國家都是存在的,但是,由于我國長期實行政企不分和國家本位主義,政府不僅是企業、民眾的“父母官”,也自覺或不自覺地充當了銀行資金的“當家人”或調解人,往往以維護大局為由,主導、把持清收與企業重組的實施,不符合市場化的基本要求,導致資產優化重合、價值發現等市場功能失靈,同時也助長了地方、部門保護主義和權力的個人濫用。
      
      4、在處置組織方面,現行AMC組織建構不完全集中化,未剝離和新增不良資產的處置則仍處于分散化狀態。
      
      長期以來,銀行清收不良資產,是走內部分級行政化管理模式。靠行政管理手段層層下達任務,層層簽訂責任書,逼迫式工作,無法調動員工收貸清非的積極性。而且不良貸款清收已到了臨界點。好收的都收回來了,余下的都是老大難了,難免挑肥揀瘦。從銀行來說,不良貸款化解精力大,成本很高,與目前銀行競爭日益加劇,而競爭的著力點在于新業務的開拓和市場的擴大,形成矛盾。銀行迫于各自上級行的層層壓力,往往也只是抱應對態度。
      
      四大資產公司設立后,上述陳舊模式的局面得到了部分轉變,但從幾年來的實際運行效果看,仍不盡人意。很大一個原因在于集中化程度不高、不徹底,國家按國有商業銀行對應設立了四家資產公司,并且各個資產公司對應設立眾多分支機構,分散了資源,無法形成合力,無法對不良資產統一管理和集中處置。而且,截止2003年底,資產公司雖然四年剝離了約1.4萬億元,處置了5093.7億元,但國有商業銀行現尚有不良資產余額1.92萬億元,而新的不良資產仍在不斷產生之中。這些更大量的不良資產,還是只能由銀行固守舊的模式,其效果可想而知。
      
      5、在具體處置措施方面,運用的措施和手段不多,或有但難以實施,或有實施但市場化程度不高,收效甚微。
      
      資產公司和銀行采取的措施單一,大多數還是局限于一般性清收,真正進行重組清收和資產出售方式的不多。而清收通常會遭遇法院“執行難”,交了高額訴訟費,不一定勝訴,好不容易勝訴了卻兌現不了。和解協議延期償還、分期償還,也往往是出于無奈,迫于壓力,被執行人其實并無再生清償能力,不過是拖延時間,反而進一步惡化財務狀況。申請企業破產,卻又面臨企業破產難、假破產、亂破產等問題。企業破產完全在政府的主導、包辦下,金融機構無話語權,最后支付完職工費用、破產費用等后,能用于清償銀行的所剩無幾。企業破產更多地成為企業逃廢債務、地方政府甩包袱的工具。
      
      債轉股是重組清收的一種。盡管不少國家規定債權人可以采用這種方式對債務人進行重組,但實際上采用的并不多。而在我國,考慮到國企脫困目標,政府極力推動實施債轉股。但轉股后企業的經營情況沒有很大改善。
      
      多樣化出售本是資產管理的重頭戲,也是最能體現專業化水平和金融創新能力的措施。但實踐中很少運用,即使有運用,出售方式單一,局限于房地產類單項資產的出售,較少進行資產組合、打包、證券化等運作。這主要因為,能作為證券化支持資產的不良資產必須具有穩定的可預期的未來現金流量,而我國銀行目前具備這一特征的不良資產為數不多。其次,依據現行的民事、證券法律,還難以調整資產證券化中復雜法律關系,金融機構、投資者的法律風險很大。
      
      6、不良資產交易市場尚處于初級階段,制約了不良資產的流動性。
      
      目前,絕大部分不良資產處置是通過與原債務人、債務擔保人、債務人的關聯公司之間的談判和交易完成的,這樣的操作模式既增加了處置過程中的道德風險,也造成了目前不良資產處置低流動性和低效益,表明我國成熟的不良資產市場還沒有真正形成。這是因為:不良貸款轉移和吸收的渠道、程序和機制尚未建立,不利形成充分的供需關系;專業的不良資產管理機構的競爭有限,國有金融資產管理公司因體制、市場、法律等因素沒有很好地發揮其其專業化效能;不良資產價值的確定、資產批量處置等方法的技術含量有限;不良資產市場交易的信息網絡、信用評級、評估、拍賣、招標投標等市場中價服務尚不完善。同時,與成熟市場經濟條件國家和地區相比,我國銀行不良貸款具有特殊性:不良債務人以國有企業為主、信用貸款比例高、呆帳和事實呆帳比例高、抵押品法律瑕疵多等,也給不良資產的投資和交易活動帶來限制。
      
      此外,不良資產市場依賴于資本市場,要集中處置如此龐大規模的不良資產,必需有充足的資本供給。而從國內市場來看,國有經濟本身正面臨改制和轉型,現階段難以大規模地消化不良資產,民營經濟雖然整體上已有相當實力,但比較分散,短期內難以形成較強的購買力。國際投資者雖表現出參與處置的強烈愿望,但受我國現行外商投資、外匯外債等管理體制的限制,還很難介入。
      
      四、解決問題的對策
      
      (一)摸清底數,控制存量,分擔成本
      
      開展全國性經濟普查,徹底清查銀行不良資產的底數,測算企業現金回收額,在此基礎上,確定不良資產存量控制目標和處置成本負擔方案。
      
      首先,核實真相,分清責任。組織銀行對資產嚴格按照五級分類標準進行再次清分,并區分不良資產形成的人為因素和非人為因素,然后由監管部門牽頭復查驗收、分類排隊,真實反映資產質量,揭示風險。對屬于政策性原因造成的,原則上由政府出資收購,專門處置;對銀行自身經營管理不善造成的,原則上由銀行自身承擔、消化。
      
      其次,補充資本,增強后勁。國家在財力許可的情況下,應繼續向銀行注入資本金,如用外匯儲備注資等,以提高其資本充足率。監管部門可鼓勵銀行發行次級金融債券,加快銀行的股份制改造和有條件進入資本市場募集社會資金,最大限度地調動起社會資源。
      
      第三,提足準備,沖銷損失。我國風險準備金目前按年初貸款余額的1%差額提取,與現在銀行的經營狀況以及資產損失彌補需求上有很大差距,相對國際慣例,次級貸款按25%提取、可疑貸款類按50%、損失貸款按100%提取,也是遠遠不夠的。要提高風險準備金比例,建立風險補償機制,增強活化不良資產的能力。
      
      (二)完善處置組織的架構
      
      一要重新整合四家資產公司,合并為一家,長期保留,承擔起專項處置任務,列入銀監會管轄系統。考慮到分清各家銀行的責任,可以在總公司內部按四大銀行分設相應部門,或者賬面分戶管理,避免來自銀行的道德風險。
      
      二要在各銀行內部成立不良資產處置部,相對獨立、專業清收,商業化管理。尤其是在央行鼓勵商業銀行開辦投資銀行業務后,策劃以資抵債、資產重組來盤活資產。在對不良資產處置部門管理上,實行公開招標,確定最低化解額度。對部門經理人選本著“自愿、公開、透明、雙贏”的原則,向社會公開競聘,雙方簽訂聘任合同,在銀行授權范圍內,對不良資產進行運作。銀行內部的風險管理機構則負責對不良資產的清收和支付上移風險資產的財務核算。銀行可以視自身情況,將不良資產回收到二級分行或者一級分行集中處置。
      
      三要引入信托處置模式。銀行可以與資產公司開展合作,把一些未經剝離不良資款委托給資產公司運作,依據信托法分享利益、共擔風險。
      
      (三)堅持實施債轉股
      
      債轉股,事關涉國企脫困,必須堅持實施。幾年來實踐的效果未達預期值,究其原因,一是由于國家對實行債轉股企業的范圍和條件都做了限制,債轉股只能是暫時減輕銀行不良貸款的壓力而無法達到總體降低風險水平的目的;二是沒有給企業帶來真正的現金流;三是債轉股過程基本沒有充分的市場競爭和市場定價機制的介入,只是一刀切地在資產公司和企業之間完成交易,導致交易的低效率性和道德風險。這些原因,從根本上說,在于債轉股的成本與收益在不同主體間不平衡,中央政府和資產公司單純承擔成本,而地方政府、轉股企業和銀行單純受益。所以,必須設法統一各個主體的成本和收益。
      
      第一,中央政府要在新增收益的基礎上追求債權清償最大化,樹立一個長遠目標,以徹底改善國有企業的治理結構為著力點,而不僅僅在賬面上實現國企三年解困目標為出發點。
      
      第二,要在制度上激勵資產公司發揮主導作用。規定資產公司通過債轉股使企業資產增值的,可以取得一定比例的收入,對照投資銀行職員和企業經營者的收入水平,提高公司從事債轉股的職員的報酬。同時,資產公司要提高投資銀行業務能力。
      
      第三,中央政府要利用自己的權威解決資產公司運用市場手段解決不了的問題,督促地方政府接收非經營性資產,減輕企業負擔;督促地方政府轉變政企關系,落實轉股后企業的自主經營權。
      
      (四)積極推進資產證券化
      
      資產證券化是將金融機構或其他企業持有的缺乏流動性但能夠產生可預見的、穩定的現金流的資產,通過一定的結構安排,對其風險與收益進行重組,以原始資產為擔保,轉換成在金融市場上可以出售和流通的證券行為。資產證券化是20世紀70年代以來世界金融創新的一個新亮點,起初主要是用來盤活銀行流動性較差的資產,后來在不良貸款處置方面也起到了重要作用。由于其能夠將銀行資產負債表上的信貸資產由表內移至表外,從而提高銀行資產的流動性和盈利性,故被理論界視為是解決銀行不良資產的最佳途徑。
      
      以往,受不良資產品質的限制,我國實踐中較少實施資產證券化措施。應當看到,當前我國具備了實施資產證券化的一些有利條件:一是社會資金充裕,居民儲蓄高達10多萬億元,特別在物價上漲情況下,出現了負利率,需要新的投資渠道。三是金融業加入世貿組織保護時間越來越短,銀行業面臨著開放和不良資產雙重壓力,證券化的低成本和高透明度更容易吸引外資,從而為資本市場開放提供一個支點。因此,我們應當借鑒西方發達國家的經驗,及時解決法律、稅收和市場等方面的障礙,積極推進資產證券化。前不久工商銀行啟動的寧波分行20億不良貸款證券化項目已經開始在這方面進行積極的嘗試和探索。為解決未來現金流量的問題,可以考慮先以部分優質貸款和部分不良資產組合為擔保資產池發行資產支持證券,或采取優先+次級結構化發行的辦法。另外,中國華融資產管理公司信托分層計劃的成功發行在某種程度上也回答了不良資產證券化的操作可行性問題,在證券化相關法律出臺前,銀行可以信托模式作為試點的基本方式。
      
      (五)加快培育不良資產市場體系
      
      首先,引入“超市式”營銷。處置機構可以在營業地設立專門的對外場所,集中展示各類是不良資產,提供標準化交易合同,以滿足投資者需求,使不良資產的“買賣”式處置轉變成為一種商業營銷運作。
      
      其次,要推動建立區域性不良資產交易市場。各省要培育和發展產權交易中心,也可根據長三角、珠三角、京津環渤海等區域經濟特點建立起跨省的產權交易市場。
      
      第三,發展相關的多層面市場。在新的國內外資金交流格局下,金融不良資產市場應引入多種形式和資金的管理和投資活動,特別需要發展與不良資產交易和價值轉換相關的資本市場、產權市場、金融債券市場、房地產二級市場和抵押品市場。
      
      第四,促進招投標、拍賣、信托、租賃、信用評級、評估等行業的發展,為不良資產交易和投資活動中開發新工具提供優質的中介服務。
      
      此外,處置機構要充分利用現代信息技術,建立不受時空限制的網絡交易系統,通過內部聯網,將各分支機構聯成一體,四家資產公司合并后,聯成一個網絡,發揮資源共享效益。
      
      (六)放寬引進外資
      
      當務之急是要抓緊解決配套政策,營造一個寬松的外部環境,鼓勵并引導外資按市場原則參與不良資產的處置。
      
      1、放寬外資準入。重新審視《外商投資產業指導目錄》,對外資參與不良資產重組與處置的,禁止外商投資的領域,可以適當地網開一面;限制類范圍可適當放寬;規定須由中方控股的項目,適當放寬股比限制。開展境外機構與資產公司及銀行合資設立專業資產管理公司或相關基金的試點,允許國有資產公司直接以債權出資設立合資資產管理公司,制訂方便合資資產管理公司的資產出境以及相關對外擔保的相關政策。
      
      2、減少審批層次,簡化報批手續。外資通過收購資產公司的股權、債權、實物資產等方式參與企業重組的項目,在財政部門認可評估的基礎上,由資產公司自行與外商簽訂有關文件,并報有關部門批準后,外商即可辦理工商、外匯、稅務、海關登記等手續。免去現行可行性報告和合同章程等多個部門報批的手續。
      
      3、對資產公司核定一定外債額度,專項用于滿足向外資轉讓不良債權的需要。在核定的外債額度內,由資產公司根據國家產業政策和有關規定,自行與外商簽訂有關法律文件后報國家外匯管理部門進行外債登記,同時報國家有關部門備案。
      
      4、減小雙方的資產價格分歧。國際投資者由于缺乏對我國不良資產風險的準確判斷,會對不良資產的評估采用很高的風險調整折現率,致使雙方對資產價格的分歧過大。對此,可以嘗試采取合資合作處置和結構化出售(賣方保留部分風險和收益分配權),同時應按照市場原則,遵循國際通行的評估方法。
      
      5、簡化國有資產尤其是國有股權轉讓過戶的審批程序。
      
      6、適當擴大優惠政策。如放寬現行外商投資比例達到25%以上方可享受外商投資企業優惠的限制,部分或全部享受資產公司及銀行處置不良資產的有關優惠政策,在辦理土地使用權過戶方面給予一定稅費優惠并簡化程序,等。
      
      (七)健全有關法律法規
      
      首先,修改和制定有關民商事法律。實踐中,銀行涉訟案件,銀行敗訴的也占相當大比例,這其中與現行法律缺陷不無關系。如法人主體、訴訟時效、抵押制度等不完善,往往成為債務人“合法”逃廢債務的禍根,要抓緊修改和制定民法、物權法、擔保法、公司法、民事訴訟法等可能涉及銀行的民商事法律。其次,針對執行難問題,趕緊出臺強制執行法,解決法院執行措施少、秩序亂、司法沒有權威等問題。(m.baimashangsha.com)第三,現行的企業破產法,針對全民所有制企業,帶有濃厚的計劃色彩,已遠不適應需要,應當盡快制定統一的、市場化的破產法,確認債權人在企業破產中的主導地位和作用。第四,資產公司應當積極開展調研,對現行國務院《金融資產管理公司條例》提出完善意見,提交全國人大制定有關金融不良資產處置的特別法。第五,對開展債轉股,證券化、引進外資等業務創新中,碰到的法律障礙問題,應當適時總結,提出制定或修改意見。
      
      (八)穩定推進各項宏觀體制改革
      
      改革金融體制,增強銀行活力,提高人員素質,引入激勵制約機制,避免道德風險。改革國企和國資管理體制,重組國有資產,促進國企扭虧,提高清償能力。改革投融資體制,改革外商投資和外匯、外債、涉外擔保管理體制,破除外資準入障礙。改革財政稅收體制,增加財政收入,提高國家調控能力。加快建立社會保障體系,甩掉職工安置負擔,促使轉變不良資產重置中政府主導的扭曲方式,實現債權人主導、市場化操作。推進司法改革,維護司法獨立,在司法防線上治理地方和部門保護主義,同時保證司法公正與效率。推進政治體制改革,轉換政府職能,避免政府不當干預,同時提高行政登記、許可、監管等具體行政行為的效能,提供優質的公共產品。


    【論我國國有商業銀行不良資產的處置】相關文章:

    國有商業銀行應“理性上市”08-07

    發展國有商業銀行國際業務的思考08-15

    國有商業銀行支持縣域經濟加快發展的意見08-24

    國有商業銀行警示教育心得—案件風險防范對策08-15

    國有企業群體性上訪事件應急處置預案08-17

    國有企業群體性上訪事件應急處置預案08-12

    試論國有商業銀行人力資源管理的現狀與對策08-12

    國有商業銀行實行專業化集中“抓降”效果好04-06

    論我國緩刑制度的適用08-15

    處置非正常死亡案處置經驗08-23

    国产福利萌白酱精品tv一区_日韩亚洲中字无码一区二区三区_亚洲欧洲高清无码在线_全黄无码免费一级毛片
    1. <code id="ya7qu"><span id="ya7qu"><label id="ya7qu"></label></span></code>

      <b id="ya7qu"><bdo id="ya7qu"></bdo></b>
      <wbr id="ya7qu"><optgroup id="ya7qu"><strike id="ya7qu"></strike></optgroup></wbr>
    2. <u id="ya7qu"><bdo id="ya7qu"></bdo></u>
      亚洲精品视频在线 | 亚洲综合中文字线观看看 | 亚洲中文乱码字幕不卡 | 五月亚洲国产婷婷 | 在线观看免费三级网站 | 亚洲精品黄免费在线观看 |