“狗屎記者”是對記者的名譽侵權(quán)嗎？

“狗屎記者”是對記者的名譽侵權(quán)嗎？

　2003年4月5 日，重慶力帆2比2戰(zhàn)平北京現(xiàn)代。在這平淡的比賽背后，卻出現(xiàn)了一幕出人意料的插曲：京渝之戰(zhàn)的新聞發(fā)布會后，塔瓦雷斯，這位重慶力帆的主教練在走出新聞大廳，繼續(xù)他的驚人言論：“每個城市都有三個狗屎記者……”。1老塔一向以“嘴上功夫”了得而著稱，當年以罵記者是“狗屎”名動江湖。2而老塔與中國媒體的交惡也是由來已久。3
那么，老塔稱記者為“狗屎”是不是對記者的名譽侵權(quán)？1993年，《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》規(guī)定：“以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)認定為侵害他人名譽權(quán)。4名譽權(quán)是指公民和法人對其名譽所享有的不受侵犯的權(quán)利。名譽權(quán)是法律直接賦予的公民或法人的重要人格權(quán)，是公民或法人賴以存在并能從事民事活動的基本條件之一。名譽權(quán)的特征表現(xiàn)在專有性，人身性和不可侵犯性等三個方面。是否構(gòu)成名譽侵權(quán)，可從三個方面進行分析：
一是它具有法律上能夠確認貶損他人名譽的性質(zhì)。對記者的評價，只能是社會中占主導地位的道德價值觀念。這種“能夠確認”的“主流價值觀”，不會認為記者是“狗屎”�！肮肥河浾摺痹诠�眾中會產(chǎn)生兩種影響，一是認為記者品性有問題，人是狗屎。二是記者的作品是狗屎。這種侵害行為造成的損害性后果，足以使當事人“記者”受到公眾“不公正”的對待，如被鄙視、蔑視或歧視。

二是侵害名譽權(quán)行為給受害人造成財產(chǎn)和精神損害。財產(chǎn)損失是名譽侵權(quán)行為可能造成的結(jié)果之一。至于精神損害，則是侵害名譽權(quán)行為的必然結(jié)果。一名記者被認為是狗屎，按常識，報社一般不會聘用這樣的記者；這樣的記者容易被辭退或找不到工作。這樣的后果是財產(chǎn)損失。也是對記者品性和能力的侵害，造成心理的傷害。同樣的道理，如果，記者登載一則報道，稱某教練為狗屎。這位教練必然認為是對他的新聞侵權(quán)，新聞侵權(quán)行為則是專業(yè)的新聞機構(gòu)、新聞工作者或者其他公民、法人，在通過新聞媒介傳播信息的過程中，由于故意而發(fā)生的侵權(quán)行為。5他認為新聞侵權(quán)，會敗壞他的名聲并砸掉他的飯碗。
三是行為必須是指向特定人的行為。塔瓦雷斯一直強調(diào)，重慶的足球記者中有一些是“狗屎記者”，現(xiàn)在他的打擊面又在擴大，說每個城市中都有兩三名“狗屎記者”，這種侮辱記者們都忍受了，沒有人罵老塔是“狗屎教練”，直到他瘋狂的拳頭砸向記者的臉。6而令人奇怪的是，老塔在說，每個城市有狗屎記者的時候，有幾名重慶記者聽在耳里，但都沒有作聲。7去年8月份，當時是在力帆與中遠賽后的新聞發(fā)布會上，老塔當著所有中國記者的面說：“中國的媒體是全世界最糟糕、最差勁的媒體，中國的記者沒有一個是正直的人，他們所寫的每一篇文章都是謊話連篇……”8 從上面的描述，老塔的行為已有所指，特定的記者，重慶的記者，每個城市的記者，中國的記者。真的，老塔與中國媒體交惡由來已久。
記者遭遇侵權(quán)，誰來為記者維護權(quán)利？一是記者要恪守職業(yè)道德，避免新聞侵權(quán)。要進行客觀報道，不要以個人的好惡去報道某個事件。由于工作不慎出現(xiàn)了新聞侵權(quán)，要爭取主動，取得當事人的諒解。二是記者要通過各種手段維護自己的權(quán)益。三是報社和記協(xié)要積極維護記者的權(quán)益。如記者個人不能維護自身的權(quán)益，報社和記協(xié)是記者的娘家人，一定要維護記者的合法權(quán)益。在老塔登門向王印毅道歉、力帆俱樂部對其進行罰款3000元，作為對王印毅身體和精神的賠償。現(xiàn)在雙方爭論的焦點是塔瓦雷斯應(yīng)否向王印毅公開道歉。當事人王印毅本人表示，自己已經(jīng)接受老塔的登門道歉，賠償?shù)?000元由報社轉(zhuǎn)捐給希望工程。《重慶晚報》認為此事已不在是當事人雙方的事，此事應(yīng)由報社和俱樂部協(xié)商解決。如俱樂部處理不妥當?shù)脑�，《重慶晚報》將訴諸法律。9四是要形成用法律維護權(quán)益的社會氛圍�！袄纤�歐記”事件發(fā)生以后，“私了”的聲音不斷，正是這種“私了”的惡習，縱容和包庇了侵害記者的事件的不斷升級，從罵“狗屎記者”到打記者。而對肇事者的處理，也是輕描淡寫。最高人民法院院長肖揚曾提出為新聞單位提供司法保護的6條原則。10新聞記者在進行輿論監(jiān)督時，被誣告、被陷害、被攻擊，人民法院應(yīng)該堅決保護記者的正當權(quán)益。為此，運用法律手段才能有效保護記者的合法權(quán)益不受侵犯，在全社會形成切實維護記者權(quán)益的良好氛圍。維護記者合法權(quán)益，才能申張社會正義。
注釋：
1 《塔瓦雷斯上演“全武行”》，《解放日報》，2003年4 月7日，第四版
2 《巴西功夫》，《解放日報》，2003年4 月7 日，第四版
3 《是鳳凰還是禿鷹? 細數(shù)塔瓦雷斯與媒體交惡史》，《新聞晨報》，2003 年4月7 日
4 張西明：《新聞與法：媒體法律問題手冊》，廣州出版社，2001年8月，第34頁
5 同上，第2 頁
6 《塔瓦雷斯動物兇猛》，《北京青年報》，2003年4 月 7日
7 同1
8 同3
9 《重慶晚報不依不饒 老塔毆記事件升級》，《京華時報》，2003年4 月8日，A28
10 張西明：《輿論監(jiān)督，任重道遠》，《民主與法制》，2001年第2期
作者系中國社會科學院研究生院新聞系2002級碩士生
郵編：100102
wangjpd@yahoo.com.cn（完）
“狗屎記者”是對記者的名譽侵權(quán)嗎？

【“狗屎記者”是對記者的名譽侵權(quán)嗎？】相關(guān)文章：

無奈的名譽侵權(quán)案08-17

被告席上的記者╠╠新聞侵權(quán)論08-11

數(shù)字記者07-20

記者節(jié)的由來|記者節(jié)的來歷08-15

《當小記者》08-16

記者實習報告07-23

記者個人總結(jié)07-21

記者優(yōu)秀作文09-12

記者的實習報告08-24