- 相關(guān)推薦
教師應(yīng)有選擇教學(xué)模式的自主權(quán)
教師應(yīng)有選擇教學(xué)模式的自主權(quán)
文/常作印
寫下這個題目，我自己都感覺有點可笑，因為我言說的無非只是常識而已，但在中國教育界這樣的聲音卻又如此奇缺。
前一段，應(yīng)一家教育媒體之邀，我寫了一篇《教學(xué)模式化之憂》的文章，沒想到引來網(wǎng)友的激烈爭論。但一部分網(wǎng)友顯然沒有讀懂我的文章，大談我批判錯了。其實，我批判的不是教學(xué)模式，而是教學(xué)模式化，即強制教師必須使用某種模式，而不能采用其它模式的過程和行為。
教師應(yīng)有選擇教學(xué)模式的自主權(quán)，就像學(xué)生有選擇學(xué)習(xí)方法的自由一樣。我反對不分青紅皂白的強制推廣任何一種教學(xué)模式，不管它多么“先進”，不管推廣者以多么冠冕堂皇的理由。因為教學(xué)模式化的背后是對教師教書育人自主權(quán)的公然傷害，是對教師教學(xué)個性的公然剝奪；是把教師當(dāng)作思想奴隸的典型表現(xiàn)；對現(xiàn)行教育法律的公然踐踏。
很多領(lǐng)導(dǎo)常常以教師素質(zhì)低下為借口進行某種模式的推廣，這本身就是悖論。思想是解放出來，而不是專制出來的。建國之后，我們以共產(chǎn)主義的名義在全國推廣的“人民公社”模式，歷史證明，那是人類的一場鬧劇和災(zāi)難。改革開放初期，農(nóng)民的積極性之所以比較高，不就是解放了農(nóng)民的手腳和思想。“百花齊放，百家爭鳴”才是我們追求的方向。所以，越是教師素質(zhì)低下，越應(yīng)該解放教師。
優(yōu)秀的教師能用幾十種模式上同一節(jié)課，不好的教師只會用一種模式上所有的課。學(xué)生都是“喜新厭舊”的，優(yōu)秀的教師都善于不斷的變換花樣（方法和模式等），以吸引學(xué)生的注意力，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。只用一種模式上課，時間一長，誰都會煩，只會造成課堂效率的低下。希望通過一種模式的強制推廣提高課堂效率，只能是緣木求魚。因為用不了多久，學(xué)生就會不買賬。
長期以來，由于深受工具觀的影響，我們“過多的強調(diào)教師作為客體的價值，而忽視教師作為主體的價值；習(xí)慣于從外部向教師作出規(guī)約，而缺乏從內(nèi)部給予教師以本體性的關(guān)照。”新課改以來，我們倡導(dǎo)的主體、解放、個性等更多的是指向?qū)W生，甚至將學(xué)生的自主提到凌駕于教師的主體之上。長期生活于這種工具語境下的教師，也習(xí)慣于逆來順受，習(xí)慣于“被自主”、“被解放”、“被模式”，因為絕大數(shù)老師從來就沒有意識到自身的教育權(quán)利。即使先知先覺的教師，也大多不敢爭取自己正當(dāng)?shù)慕逃灾鳈?quán)，因為害怕管理者“秋后算賬”。正如一位學(xué)者所說：“時至今日，各種干預(yù)、擾亂、沖擊教師專業(yè)化的勢力盤根錯節(jié)，教師專業(yè)自主的聲音非常薄弱，造成了當(dāng)今口號橫行、專業(yè)棄守，乃至教師文化衰微的尷尬局面。”
教育是直面的人生命，提升其生命質(zhì)量的社會活動。教育理念中“以人為本”不僅僅指向?qū)W生，而且還應(yīng)指向教師，因為教師也是教育中活生生的人。
沒有教師精神的解放，就很難有學(xué)生精神的解放；沒有教師的教育自主權(quán)就很難有學(xué)生的主動發(fā)展。如果一直把教師當(dāng)作逆來順受的思想奴隸，那么就別指望我們的教師培養(yǎng)出真正意義上精神健全的人才來。
教師作為教育法律關(guān)系中的重要主體，既享有憲法規(guī)定的基本權(quán)利，同時，也擁有特殊的教育權(quán)利，后者在教師權(quán)利體系中居于核心地位。
早在1966年，聯(lián)合國教科文組織就在《關(guān)于教師地位的建議》的文件中指明，“教師在履行職責(zé)上享有學(xué)術(shù)自由，有資格對最適合于學(xué)生的教具及教法作出判斷，在選擇和使用教材、選擇教科書以及運用教育方法方面起主要作用”。
依我國現(xiàn)行教育法律和行政法規(guī)的規(guī)定，教師享有的教育權(quán)利主要有：（1）教育教學(xué)權(quán)；（2）開展科學(xué)研究和學(xué)術(shù)活動權(quán)；（3）管理學(xué)生權(quán)；（4）獲取報酬待遇權(quán)；（5）參與學(xué)校民主管理權(quán)；（6）進修培訓(xùn)權(quán)；（7）改善工作條件和生活條件權(quán)；（8）享有與職務(wù)聘任、考核獎懲、退休等相應(yīng)的權(quán)利；（9）享有法定節(jié)日權(quán)；（10）其他特殊權(quán)利。
鑒于我國的《教育法》和《教師法》已經(jīng)賦予教師專業(yè)自主權(quán)和教師職業(yè)的專業(yè)化的特點，各級主管教育行政機關(guān)和學(xué)校應(yīng)該將影響或違反教師專業(yè)自主權(quán)的相關(guān)制度，進行逐一檢查，該廢止的立即廢止，該修正的盡快修正，再不能以教育改革的名義公然干違法的勾當(dāng)和侵害教師權(quán)利的事情。
希望各級教育行政領(lǐng)導(dǎo)對教師選擇什么樣的教學(xué)模式盡量少介入或不干預(yù)，除非教師的教育教學(xué)行為偏離了教育目標(biāo)，違反教育政策或法規(guī)，損害學(xué)生學(xué)習(xí)和發(fā)展的權(quán)益。對所謂的“先進模式”，也應(yīng)多一些理性的學(xué)習(xí)和客觀的推介，而不是盲目的強制全面推廣，否則不僅影響到教師的專業(yè)自主，也會影響到教育教學(xué)的效果，進而影響學(xué)生的發(fā)展。
【教師應(yīng)有選擇教學(xué)模式的自主權(quán)】相關(guān)文章：
“體驗——感悟”教學(xué)模式的探索12-06
少年應(yīng)有志作文05-05
分層次閱讀教學(xué)模式08-24
小學(xué)教學(xué)模式實施方案08-25
不應(yīng)有的遺憾作文08-24
"3·15"高效課堂教學(xué)要求教師應(yīng)有的認(rèn)識與思考08-26
“活動數(shù)學(xué)”課堂教學(xué)模式初探06-19
芻議作文創(chuàng)新教學(xué)的模式構(gòu)建08-24
高職語文教學(xué)模式變革研究09-04