構建物理教學論新體系

構建物理教學論新體系

科學的生命力在于創造性。教學論的生命力同樣在于創造性。“物理教學”在世界范圍內已出版的書刊有數百種。我們幾乎無法去全部瀏覽。雖然，“信息高速公路”?上的國際互聯網絡（Intemet）給我們提供了“文獻檢索”的強有力的工具；?VCT的大量制作，使我們擁有一張小小的視頻光盤，就可使用“電腦”而從中得到大量信息；但是，這一切畢竟還是需要“人腦”去處理。作者研究過霍金的名著《時間簡史》的光盤版，無論從科學內容和教學方式，都令人大開眼界。信息科學的發展，必將使教學方法得到巨大進步。在“電腦”進步的同時，負擔有培養人的功能的教學論，理當有相應的進展。

然而，環顧全球的“物理教學”，物理學家、物理教學法專家、物理教師都在異口同聲的驚呼：“世界范圍內的物理教學效率低！”在中國，普遍的反映是：“物理難學！物理難教！”

怎樣提高物理教學的效率？怎樣使物理容易學、容易教？這是非常值得研究的課題。“物理教學論”應當有助于解決這些問題。

作者在撰寫《物理教學論》（廣西教育出版社，l997年）時，力求在結構上有所突破，內容上有所創新，實踐上有所啟示，研究上有所加深。嘗試構建新的體系。

從國際上“物理教學論”研究的內容看，物理概念的形成、物理問題的解決、物理方法的應用，是其中的核心內容。作為一位物理教師，最為關心的也是這些內容。但是，如果僅僅就概念形成來論述物理概念的形成，僅僅就問題解決來論述物理問題的解決，僅僅就方法應用來論述物理方法的應用，這容易使物理教學論的研究停留在較低的經驗水平上。既然是物理教學論，就應當上升到較高的理論層次，必須探討物理教學的概念、問題、方法的理論基礎----認識論、系統論、結構論。

研究教學中的認識過程，不僅要涉及一般認識論，而且對青少年學生進行物理教學，必須研究發生認識論；為了培養學生的創造性思維能力，還必須進而研究發展認識論。認識論是物理教學的哲學基矗我們認為，把一般認識論、發生認識論、發展認識論，三者統一，用以研究物理教學論的哲學基礎，才較為完備。

一般認識論是廣義的，是適合于整個人類的認識論；皮亞杰的發生認識論，是狹義的，?適合于兒童（0--15歲）的認識論；本書作者提出的發展認識論，也是狹義的，是根據愛因斯坦關于科學創造的論述，提升出有關創造性思維的發展認識論。

現代科學中系統論的發展，大大深化了對認識論的研究。從系統論的觀點去研究認識論，從認識論的觀點去研究系統論，必然給我們許多新的啟迪。作者在《系統科學與教育》一書中，將認識論與系統論結合起來進行研究，特別是從物理學的原理及公理體系中受到啟發，提出了系統學的原理及公理體系。系統論的原理能夠成為物理教學的科學基礎，這已為許多物理教師所接受。

物理教學中的結構論，是應用系統論思想研究物理教學的具體成果之一。系統論的整體原理告訴我們：任何系統只有通過相互聯系，形成整體結構，才能發揮整體功能。對物理學的知識而言，學生也只有認識物理學的整體結構，才能較好地掌握它，從而應用它，體現出物理知識的整體功能。雖然，中學階段，物理學的知識結構從整體上看，尚不完備，但是，在物理教學中必須對物理學結構給予一定重視。結構論也是物理教學論的重要理論基礎之一。

本書論述了物理教學的理論基礎：認識論、系統論、結構論。這是本書的重要特點之一。

以物理教學的認識論、系統論、結構論為基礎，來論述物理概念、問題、方法，其間還有不可忽視的起中介作用的模式、技術、藝術。以下三個公式是大家容易理解的：理論--模式--實踐；科學--技術--生產；哲學--藝術--創作。由這三個公式可知：模式是理論與實踐的中介，它在理論與實踐之間架起橋梁；技術是科學與生產的中介，它在科學與生產之間架起橋梁；藝術是哲學與創作的中介，它在哲學與創作之間架起橋梁。由此可見，物理教學論必須研究對物理教學起中介作用的內容：物理教學的模式、技術、藝術。這是本書的重要特點之二。

上述思路，使我們形成了一個“物理教學論”的新的結構：第一是宏觀層次----一般理論層次----論述物理教學的認識論、系統論、結構論；第二是中觀層次----橋梁中介層次----探討物理教學的模式、技術、藝術；第三是微觀層次----具體應用層次----研究物理概念教學、物理問題教學、物理教學方法。這一新的結構，我們簡稱為“九章物理教學論”。這是本書的重要特點之三。

本書前三章的“宏觀研究”，雖然著重于物理教學的認識論研究、系統論研究、結構論研究；但，仍落實在物理概念形成的模式，物理教學的結構，物理問題解決的方法。進而，在后三章的“微觀研究”中，又更為具體地探討物理概念形成、物理問題解決、物理教學方法。從“抽象”上升到“具體”。前后呼應，形成整體。

要提高物理教學的效率，使之容易教、容易學。非常重要的一環是還要進行“中觀研究”。研究物理教學的模式、技術、藝術----這在以往的物理教學論中較為忽視。作者認為，如果缺乏“宏觀研究”，物理教學論的理論基礎不深，這是不行的；同樣，如果缺乏“中觀研究”，物理教學論的基本手段不強，也是不行的。

在研究物理教學的模式、技術、藝術時，作者認為，重要的是掌握他們的原理、原則、方法，即，同樣要提高到“理論層次”，進而從“抽象”上升到“具體”。模式、技術、藝術，既有理論基礎，又有具體應用。

“物理教學論”，不是僅僅具體地進行教材分析，提出教學建議；而是要闡述“物理教學的理論”。掌握了物理教學的理論，教師則可舉一反三，觸類旁通，自行創新。但是，我們又不能離開具體的物理教學。空洞地闡述教學理論；必須緊密地與物理教學實際結合起來。本書不得不例舉較多的實例，使之有助于理解理論和應用理論，作者力求做到：“宏觀研究”的認識論、系統論、結構論，要全，要深；“中觀研究”的模式、技術、藝術，要精、要新；“微觀研究”的概念、問題、方法，要全、要準。力求使這本“物理教學論”做到全、精、新、深、準----這當然只是主觀愿望。

【構建物理教學論新體系】相關文章：

論高校廉政教育評價體系的構建08-26

教學原則新體系的構建08-17

論新建公安本科院校實踐教學質量監控與評價體系的構建08-17

新成立大型企業的檔案管理體系構建08-18

構建合理的高中作文教學評價體系08-20

機電類專業構建實踐教學體系初探08-23

以成才教育為主線構建大學德育教學體系08-17

論物理學史在物理教學中的應用08-20

教師教學效果量化評價體系的構建研究08-23

論學校公共關系的構建08-18