- 相關推薦
消費者權益保護與民生法治
重視民生是一、消費者權益保護與民生法制建設的關系
《辭海》中把“民生”解釋為“人民的生計”，這符合新時期黨和國家“以人為本”的治國理念。在實際生活中就是老百姓的衣食住行娛，老百姓的衣食住行娛都離不開消費，所以消費是民生的內容之一，消費者權益的法制保護也是民生法制建設的重要內容。
（一）“以人為本”是消費者權益保護和民生法制的共同理念
每一個人都離不開消費，每一個人都是消費者。“以人為本”的執政理念要求“以民為本”，要求保護老百姓的利益，保護消費者權益正是保護老百姓的消費利益。對消費者權益的保護體現國家重視老百姓的利益，是執政黨代表最廣大人民利益的執政理念的直接體現，也是黨和國家堅持“以人為本”的執政理念的最好體現。
“民生”自古以來就有著不同的含義。新
消費者權益保護的執行是指對《消費者權益保護法》的執行和對消費者權益保護案件的裁決執行。對 法律 的執行與相關政策的貫徹是直接影響消費者權益保護的實際效果的重要因素，但實際生活中卻存在大量問題：
（1）司法程序不利于消費者維權
眾所周知，司法訴訟途徑是消費者依法維權的強力保障，是消費者權益保護的最后防線。但目前我國的訴訟制度比較傳統，消費訴訟主要是由消費者個人提起，而且沒有適用于消費者群體訴訟的程序，這種訴訟制度已經不適應消費者維權的實踐需要。wWW.11665.COM例如對于發生消費糾紛時的舉證責任沒有做出專門規定。消費者本來在消費糾紛中就處于弱者的地位，為了舉證，特別是高額的商品檢測費用往往超過糾紛商品本身的價值，使消費者對訴訟維權望而卻步。針對小額消費糾紛和群體性訴訟，雖然有的審判機關已經在積極探索、嘗試靈活便捷的訴訟方式，但就全國來說，還沒有建立適合這些消費糾紛特點的訴訟制度，煩瑣的訴訟程序、漫長的訴訟時間、艱難的消費者舉證、成本過于高昂等問題嚴重地限制了訴訟作為消費者權益保護最后防線的作用。
（1）完善消費者權益保護案件訴訟程序
我國現行的民事訴訟法中雖有簡易程序的規定，但對于爭議標的較小，發案又較多的消費者權益糾紛來說仍顯繁瑣，消費者往往不堪費時、費力的訴訟拖累。消費者與商家相比是弱者，消費者維權需要自己支付訴訟費用，而商家的訴訟費用卻可以算入經營成本。經常傳出有消費者為1元錢官司與商家起糾紛，消費者為了討回“小額的公道”，需要耗費大量的時間和費用得不償失。為了保障消費者的權益，當務之急是加快設立小額消費糾紛法庭 。《民事訴訟法》規定的簡易程序，在立案、審理、判決和執行諸環節充分體現簡便、快捷的原則，重點解決立案難、執行難的問題，而小額消費訴訟應當由目前的簡易程序跨入特別程序，實行一審終審制。建立小額訴訟為消費者解決消費者維權提供了一種快捷有效的手段，目前如重慶、杭州等地都在已開始試點設立小額訴訟法庭解決消費者權益問題，取得了不錯的效果。在民生法制建設的大潮中，為消費者權益保護提供一個快捷的途徑刻不容緩。另外，綜合《民事訴訟法》關于簡易程序和特別程序的有關規定，采取對消費者更有利，更簡便快捷的方式解決消費糾紛，如實行巡回法庭辦案，獨任審判、一審終審、經營者分擔舉證責任，短期審結等也是十分必要的。實施這些措施可以減輕消費者的訴訟之累，增強消費者維權的信心，更好的保護消費者權益，這也是民生法制建設中必須完成的內容。
（2）完善消費者權益保護案件的執行
加強消費者權益受損案件的執法力度也是民生法制建設的重要內容，做到有法必依、執法必嚴、違法必究,確保市場有序運行。首先，針對執行成本高的問題，可以開發新的執行模式，近年來，各地消費者組織強化社會化維權工作機制建設，密切與司法、行政、行業協會等部門的聯系與合作，多方聯動，不斷強化消費維權整體效果，這樣可以減輕行政機關壓力，更好的維護消費者權益。例如成都市組建由行政部門、行業協會、律師事務所、專家參與的消費糾紛調解小組，對社會影響較大、涉及面較寬的消費糾紛依法辦理，限期處理；對聯合調解無效的糾紛，調解小組將出具書面意見，支持消費者進入司法程序 。
其次，要加強執法人員的職業道德 教育 ，逐步實行執法人員執業后果的連帶責任制度，對玩忽職守、出具假證明者給予嚴厲打擊，增強其執業的風險成本，改善消費者權益保護執行環境。加強消費者權益保護執行是保障消費者權益保護的根本一點，必須引起足夠的重視。
（3）加強對消費者權益侵害行為的打擊力度
我們要把保護消費者權益工作與全面加強市場監管結合起來，動員各方面的力量，建立消費者權益保護的聯動體系，擴大監管執法的覆蓋面，要加大對消費者權益侵犯的打擊力度。《消費者權益保護法》規定：“經營者提供商品或服務欺詐行為，可以根據情節單處或者并處警告，沒收違法所得，處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款”。這種處罰太輕，而且就現在消費者權益保護法制體系基本上都是對消費者采用一種補償的維權方式，對侵權行為打擊很弱。以商品市場而言，我們過去對各種消費者權益侵犯的行為，打擊得的過輕，市場 經濟 在本質上是法制經濟，加大打擊消費侵權行為的力度，凈化市場環境，正是市場經濟的客觀要求。各地工商行政管理機關充分發揮其職能，嚴懲經營者的違法行為，做好消費者權益保護的經濟衛士。
3.充分發揮消費者協會的作用構建消費者權益仲裁機制
仲裁機制作為一種靈活的解決糾紛方式，已經廣為商業社會所接受，被認為是當前解決商業糾紛的最佳方式。我國目前已經建立起了一整套仲裁制度，但目前尚未建立起專門的消費者權益仲裁制度，而且由于消費者權益糾紛特有的“標的小、時效性強”等特點無法與現有的仲裁機制兼容，因此，實踐中很少有消費者通過現有的仲裁機制解決消費者權益糾紛。因此可以考慮建立一套消費者權益仲裁機制，專門用于解決消費者權益糾紛 ，尤其是小額糾紛。鑒于目前我國已經建立起了完整的消費者權益保護協會體系，以及消協作為一個社會中介組織的法律地位，現行法律對消協的性質及職能做出了規定，但對其如何產生并未作明確規定，應當使消費者協會更具有代表性，更具有社會公眾團體的性質，減少國家行政機關的干預，使消費者協會真正變成消費者的團體。可以考慮在現有的消費者協會下面增設獨立的消費者權益仲裁庭 ，仲裁庭配合目前消協的機構設置設立，僅開設到區縣一級。該組織在管理和行政上可以由各級消費者協會負責，行政人員安排上由消費者協會工作人員兼任（但仲裁庭的行政工作人員不得充當仲裁員）。仲裁庭備有專門的仲裁員名單，可以從消費者協會、律師協會、專家學者中聘請仲裁員，考慮到消費者權益糾紛的多發性和小額性，仲裁員的聘任要求可以適當放低，同時仲裁員人數可以適當放大，以保障消費者可以以較低的費用及時聘請到仲裁員。仲裁費用可以通過賠償機制轉嫁給不法商家。這樣一套機制的建立可以為消費者提供一個靈活有效的程序救濟機制，極大地改善目前廣大消費者投訴無門的狀況。
4.國家公權力機關協調各方面力量建立消費者援助制度
建立消費者援助制度 ，集合各方面的力量對消費者維權行為進行援助。消費者援助制度，是一種宏觀的制度，不設立專門的管理機關，是從制度層面對涉及到消費者權益的相關機構進行規定，主要是針對消費者權益保護的行政機關、司法機關、行業協會、消費者協會等機關組織。由于消費者的弱勢性，分散消費者面對的是經濟實力雄厚的大 企業 ，訴訟費、訴訟手段、舉證等因素影響了消費者的訴訟能力。在行政救濟不到位的情況下，消費者援助制度建立可以起到良好的作用。首先，對大規模的消費者侵權案件，消費者權益的行政機構可以向法院起訴，要求給予違法者以民事處罰并賠償受害者的損失，也可以支持消費者起訴，追究侵權者的民事責任。其次，法院也可以對特殊消費者實行訴訟費用救濟制度，體現在司法程序中保護弱者的原則。再次，建立公益訴訟基金也是非常有必要的，應該允許非直接利害當事人對消費領域的違法行為提起訴訟，對不能得合理補償的消費者，可以適當的補償。從另外的角度，還需要在我們國家的各項制度等方面進行改革，為消費者維權建立消費者援助制度支撐。
【消費者權益保護與民生法治】相關文章：
消費者權益保護工作總結04-17
3.15消費者權益保護日作文10-07
消費者權益保護學習心得11-13
消費者權益保護心得體會03-18
銀行消費者權益保護工作總結05-19
消費者權益保護工作總結11篇05-07
消費者權益口號10-31
消費者權益保護法心得（通用7篇）03-01
消費者權益日標語12-19