- 相關(guān)推薦
比較試驗：凸顯消費者知情權(quán)/楊濤
比較試驗：凸顯消費者知情權(quán)
楊濤
＜＜北京晚報＞＞報道，去年4月至7月間，中消協(xié)組織開展了一次國產(chǎn)臺式電腦商品比較試驗。中消協(xié)委托國家電子計算機質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，對從北京、南京等地市場上購買的20種品牌電腦樣本進行檢測，結(jié)果表明，有9個品牌樣本輻射騷擾超過了國家標準規(guī)定的限值，其中有超群、柏安、沐澤三種品牌。去年9月，經(jīng)營三家電腦品牌的“聯(lián)營”公司向北京市一中院提起一紙訴訟，認為消協(xié)沒有資格進行比較試驗，并狀告中消協(xié)侵害其名譽權(quán)，要求賠償損失300萬元。今年7月15日下午，該案在北京市第一中級人民法院一審開庭審理。
＜＜消費者權(quán)益保護法 ＞＞第八條規(guī)定: 消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權(quán)利。由此可知，消費者對商品和服務有知情權(quán)，這是法律在市場經(jīng)濟社會條件下相對于較為強大的生產(chǎn)、經(jīng)營者賦予較為弱小的消費者神圣私權(quán)。＜＜消法＞＞ 第三十一條規(guī)定: 消費者協(xié)會和其他消費者組織是依法成立的對商品和服務進行社會監(jiān)督的保護消費者合法權(quán)益的社會團體。 第三十二條規(guī)定:消費者協(xié)會履行下列職能：（一）向消費者提供消費信息和咨詢服務；……（五）投訴事項涉及商品和服務質(zhì)量問題的，可以提請鑒定部門鑒定，鑒定部門應當告知鑒定結(jié)論；……（七）對損害消費者合法權(quán)益的行為，通過大眾傳播媒介予以揭露、批評。從這些法律規(guī)定看，消協(xié)作為消費者自已的組織，完全有權(quán)利和義務維護自身權(quán)利，進行比較試驗，為消費者提供消費信息和咨詢服務，并對不符合標準的商品予以揭露、批評，是行使消費者知情權(quán)的具體表現(xiàn)。其次，從權(quán)力與權(quán)利行使的性質(zhì)上講，消協(xié)是一種民間組織，行使的不是公權(quán)力，是代表消費者行使私權(quán)利，依現(xiàn)代公法原理，進行比較試驗只要不違反法律的強制規(guī)定就可行使，而無須法律的專門授權(quán)。再次，對商品、服務進行比較和檢測也是符合國際慣例和消協(xié)進行社會監(jiān)督的章程。
但是，任何權(quán)利的行使都有界限，權(quán)利不能濫用，消協(xié)進行比較試驗一定要在實體與程序上體現(xiàn)公正。從實體上講，比較試驗的結(jié)論要能達到客觀真實，有科學的依據(jù)，能經(jīng)得起他人質(zhì)疑和檢驗，否則，如果由此給商品聲譽造成損失，也要承擔賠償責任。從程序上講，進行比較試驗要體現(xiàn)公開、平等、參與、公正的精神。比較試驗要公開進行，要讓公眾都能了解，結(jié)論和得出結(jié)論的過程要公之于眾，不能有暗箱操作之嫌；試驗要讓商家與消費者的代表都能參與進來，商品的提取要通知有關(guān)人員到場；試驗要委托有資格的組織進行，得出結(jié)論時要聽取有利害關(guān)系的當事人特別是商家的意見。今后，消協(xié)進行比較試驗恐怕更多是要從這兩方面考慮，特別是要體現(xiàn)程序公正。
但是，現(xiàn)在無論是媒體還是公眾對于三家公司的起訴反應過于強烈，口誅墨伐，大有得勢不饒人之勢。其實，在一個法治社會，將不同意見展示于眾、訴諸公堂是社會文明的標志，也利于相對方更加合法、謹慎從事。法諺言：我不贊同你的觀點，但是誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。說的便是這個道理。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士
郵編：３４１０００
E—mail:tao1991@163.net tao9928@tom.com
【比較試驗：凸顯消費者知情權(quán)/楊濤】相關(guān)文章：
公司利益與股東知情權(quán)的平衡08-18
石濤畫語錄08-23
高職語文應凸顯語言的功能本質(zhì)08-17
白 楊08-15
試驗室試驗員個人總結(jié)03-25
凸顯數(shù)學課堂教學的“生成與建構(gòu)”08-17
校本研究應凸顯五點“校本性”08-20
楊冪作文大賽（楊冪作文素材）08-20
楊修之死08-16