- 相關推薦
探討經濟法的理論基礎、性質和價值的關系
探討經濟法的理論基礎、性質和價值的關系朝拜者
一、理論基礎、性質和價值概念的哲學剖析
（一）理論基礎的概念
基礎是指事物發展的根本或起點，它是各種作用和活動的物質性的、實體性的前提。一般而言，基礎分為客觀基礎和理論基礎。客觀基礎是事物產生、存在和發展的現實基礎，是本身存在的，包括了社會基礎、政治基礎和經濟基礎三方面。理論基礎，顧名思義是最基本的理論，是事物產生、存在和發展的主觀基礎，是人主觀作用于客觀的產物。理論基礎可以是一個，也可以有多個，如是多個，它們則從不同角度提供依據，并且相互結合，形成一個中心，支撐這類法律或這門學科。
（二）性質的概念
性質是一個事物在和其他事物的相互聯系中表現出來的特性，是一個事物區別于其他事物的根本屬性。和本質不是等同的，性質表現在外，本質隱藏在內。認識事物的性質，是認識事物的第一個層次，認識事物的本質，是認識事物的第二個層次。
�。ㄈ﹥r值的概念
價值是揭示外部客觀世界對于滿足人的需要的意義關系的范疇，是指具有特定屬性的客體對于主體需要的意義，其存在基礎在于一個事物對另一個事物的有用性。
二、理論基礎、性質和價值在哲學上的關系
對于任何事物而言，都會經歷產生、成長、成熟、衰弱和消亡的發展過程�；A決定了事物的產生，因此對事物的研究當然得從基礎出發。根據馬克思的唯物歷史主義，對事物性質的研究，從來都應該從該事物產生的歷史中去尋找。而事物客觀存在的固有屬性即性質的不同，決定了事物具有不同的滿足主體需要的特性即價值的不同。因此，綜上所述，我們可以得出事物的客觀基礎和理論基礎是研究其性質的出發點，事物的不同性質決定了事物的不同價值，但對事物理論基礎的抽象和概括又必須借助價值層面進行推衍。
三、經濟法的理論基礎和經濟法的價值之關系
對于經濟法的理論基礎而言，它是經濟法研究的最基本的理論，但對于“理論基礎究竟是何物”這點學界卻沒有形成共識。筆者認為對經濟法理論基礎的研究應當站在經濟法價值的層面進行，必須從價值的層面進行推衍。
經濟法的價值強調的是經濟法對主體需要的滿足，即對社會秩序、社會公平和社會爭議的追求。雖然學界對經濟法的價值有眾多的表述，具體包括了漆多俊教授的“社會總體經濟效率和社會實質經濟公平”、史際春教授的“實質正義、社會效率以及經濟自由和經濟秩序的統一”和邱本教授的“自由、競爭、秩序和調控”等，但筆者認為其具有相當程度的一致性，即都認為經濟法的價值在于從社會整體出發，追求的是“社會整體經濟效益”，這一點也為湯黎虹教授所認可。
在對價值做出分析的基礎上，我們應當對經濟法的理論基礎進行探討。對于這點，筆者同意湯黎虹教授提出的法意理論構成要件，即對任何部門法理論基礎的研究都不能脫離法意而單獨進行。但同時筆者認為經濟法由于其自身的特點，經濟法涉及面廣，實踐性強，其理論基礎具有當然的綜合性，這一點是我們不可避免的，經濟學和法學以及其他相關學科的理論貫穿其中，通過有機結合構成了經濟法的理論基礎。但無可置疑的是，經濟學和法學的理論是其理論基礎最最重要的組成部分。在經濟學方面，由“自由放任主義”導致市場失靈，因此導致其向“國家干預主義”的過渡，從個人價值的追求轉向對社會整體經濟效益的追求，關注社會總體福利水平，避免個人福利的不當追求導致社會整體福利水平的下降，這促使經濟法作為國家干預調控之法的產生的具有必要性。在法學方面，對于理論基礎的研究，應當從注重法意理論、突出經濟法特征和承認其他法的理論基礎為理論之本。法學理論經歷了由“國家本位”向“個人本位”最后再向“社會本位”的過渡，經濟法產生的客觀基礎也決定了其對社會本位的追求，體現了經濟法對弱勢群體的人文關懷。因此，筆者認為經濟法的法學理論基礎是由其社會性即價值所追求的社會整體經濟效益所決定的，縱然民商法和行政法的理論基礎都或多或少的體現出一定的社會性，但是筆者覺得這與經濟法的社會性是不一樣的，民商法的社會性是在保障私人的利益為前提的，行政法的社會性是以控制行政權濫用為前提的，而經濟法的社會性是為了保障社會整體的公平為取向的 ，具有純粹的社會性。
通過對經濟法的價值的探討，我們可以得出經濟法理論基礎中兩個最重要的方面——在經濟學層面的國家干預和在法學層面的社會性。
四、經濟法的理論基礎和經濟法的性質之關系
在討論了經濟法的理論基礎之后，對經濟法性質的探討就有所依托。
從經濟法理論基礎的經濟學層面來看，經濟法產生的原因在于自由經濟下，經濟人對個人利益的過度追求，損害了其他社會群體，尤其是弱勢群體的利益，甚至是他們最基本的生存權，市場失靈嚴重，因此，國家干預隨之而生。同時為了防止政府失靈的產生，對政府干預行為進行干預也就顯得必要。這些導致了在經濟學層面經濟法產生的必然性。由此可見，經濟法既防止市場失靈，又防止政府失靈，但本質是為了防止市場失靈，即防止社會整體福利的不當喪失，所以在經濟學層面，我們可以得出經濟法性質的社會法屬性。
從經濟法理論基礎的法學層面來看，社會本位理念是經濟法產生的法哲學基礎，也是其目的所在。從法哲學角度來看，社會本位理念強調權利和義務的融合統一性、公私法的交融性、社會整體利益的優先性，促使了社會法作為一個新法域的產生。從目的角度來看，經濟法是在于通過宏觀調控和市場規制功能，實現對社會整體利益的維護。由此，在法學層面，我們也可以看出經濟法濃厚的社會法屬性。
由上述對經濟法理論基礎的探討，我們可以從經濟學層面和法學層面得出經濟法幾乎相同的屬性——濃厚的社會屬性，因此，可以得出經濟法是社會法的結論。
五、經濟法的性質和經濟法的價值之關系
經濟法的社會法性質決定了經濟法的社會本位性價值，或者經濟法至少要將其主導價值定為社會本位。在社會法性質指引下的社會本位決定了政府進行市場干預的目的——整體經濟效益的追求。但我們不能忽視的是，社會法的性質決定了經法的價值取向是整個社會的經濟效益，所以對政府干預行為的確認是一方面，但對政府干預行為的規制又是一方面。
在對政府干預行為的確認層面上，一方面，社會本位強調不應當在主體資質不一樣的情況下，把他們放在同一條起跑線上，特別是當權利義務的分配到涉及到他們作為人的基本權利的時候。這時，國家作為主體就要進行必要的介入，從追求形式公平轉向追求實質公平，實現對弱勢群體的關懷，實現社會整體經濟效益。另一方面，社會本位要求對市場進行干預，切實保護社會公益。市場是一種配置社會資源的機制，促使這一機制有效運轉的內驅力是利己主義。而社會本位認為應當理性的看待經濟人對個人利益的追求，要尊重但不能放任，給出了其追求的合理界限——即不得損害社會整體利益，避免個人成本的外化，造成社會整體福利的流失。
在對政府干預行為的規制方面，正如湯黎虹教授提出的整體經濟效益的一體性、穩定性和協調性三個要求，社會本位要求政府在進行干預時必須合理保障國家、區域、地區、行業和個體之間的利益矛盾沖突，不能為了國家利益犧牲其他社會成員的利益，國家利益至上的觀念在一定程度上受到了限制，防止政府借干預權之行使來不當的獲取政府權利。(m.baimashangsha.com)相反的，社會本位的導向要求政府干預時把社會利益放在第一位，把對社會整體經濟效益的追求視為政府干預的界限。
由此可見，經濟法的性質決定了經濟法的固有價值，即對整體經濟效益的追求。
六、經濟法的理論基礎、性質和價值的關系總結
綜上所述，在哲學層面得出理論基礎、性質和價值關系的基礎上，筆者從經濟法的實際角度出發，對這三者在經濟法層面的關系進行了探討。在理論基礎和價值的關系上，筆者結合湯教授的“整體經濟效益”的價值說，肯定了價值對理論基礎的推衍作用，在運用湯教授提出的法意說和學說共識下，得出了理論基礎的兩大層面——經濟學和法學上的內容。在理論基礎和性質的關系上，筆者以理論基礎為依托，得出了經濟法的社會法屬性。在性質和價值層面，筆者肯定了性質對價值的決定作用，從社會法的社會本質屬性層面對確認政府干預和規范政府干預進行了探討，得出了經濟法具有整體經濟效益的價值。
【探討經濟法的理論基礎、性質和價值的關系】相關文章：
關于投資和消費若干比例關系的探討08-07
行刑社會化及其理論基礎探討08-05
經濟法價值新論08-05
電子商務的價值探討08-18
論經濟法的價值本質08-05
經濟法律關系略論08-05
科學哲學的興起、發展與價值探討08-18
外派勞務關系的性質及效力判斷08-05
外派勞務關系的性質及效力判斷08-05