司法回避復(fù)議申請書

司法回避復(fù)議申請書

　　司法回避復(fù)議申請書
　　
　　申請人：孫**，男，漢族，195*年*月*日生，公民身份證：420106********2035，住**市武昌區(qū)***區(qū)**號，系***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛案之被告。
　　
　　請求事項：
　　
　　申請人在原告***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛一案中，不服**市武昌區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判長李**回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請，請求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。
　　
　　事實和理由：
　　
　　申請人認(rèn)為，原決定認(rèn)定事實不清，適用法律依據(jù)不當(dāng)，無法保證申請人合法訴訟權(quán)利并保證案件公證審理。
　　
　　原決定認(rèn)為，申請人***申請回避的事由，不符合最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形，因此決定駁回。
　　
　　最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第二條第六項明確：有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。
　　
　　本訴審判長李**先生曾經(jīng)多次違反《中華人民共和國法官法》之相關(guān)規(guī)定，試圖剝奪申請人的合法訴訟權(quán)利，現(xiàn)列舉如下：
　　
　　一、原回避申請載明，第一次開庭結(jié)束后，本訴審判長李**先生違反《中華人民共和國法官法》第三章第七條第三項之規(guī)定，剝奪了申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條第二款規(guī)定要求復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書的權(quán)利。
　　
　　二、2014年1月20日，本案第二次開庭，申請人委托代理人徐綱依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款第三項的規(guī)定，在向法庭提交申請人所在單位推薦函、申請人授權(quán)委托書后，作為申請人的委托代理人出庭，本訴審判長李**先生查閱相關(guān)委托手續(xù)后，依然認(rèn)為徐綱無權(quán)為申請人代理本案，并對其無理驅(qū)逐。試圖剝奪申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條規(guī)定委托訴訟代理人的權(quán)利。
　　
　　綜上，本訴審判長李**先生，多次違反《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國民事訴訟法》之明確規(guī)定，試圖剝奪申請人合法的訴訟權(quán)利，申請人無法確定其在隨后的訴訟活動中能夠保持公平公正的態(tài)度，依法公正審理該案。申請人依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第二條第六項“有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。”之規(guī)定，依法提出回避申請。原決定駁回請求人的申請是錯誤的。
　　
　　特請求人民法院進行復(fù)議，依法變更原決定。
　　
　　此致**市武昌區(qū)人民法院
　　
　　申請人：
　　
　　2014年2月16日

【司法回避復(fù)議申請書】相關(guān)文章：

回避申請書03-19

復(fù)議的申請書02-09

關(guān)于法官回避的申請書08-24

回避申請書14篇03-20

回避申請書10篇03-17

執(zhí)行復(fù)議申請書04-27

復(fù)議裁定申請書03-20

財產(chǎn)保全復(fù)議的申請書01-10

財產(chǎn)保全復(fù)議申請書06-16

行政復(fù)議的申請書06-28