機械公敵觀后感

機械公敵觀后感

　　當品味完一部作品后，相信大家的收獲肯定不少吧，現在就讓我們寫一篇走心的觀后感吧。你想知道觀后感怎么寫嗎？下面是小編整理的機械公敵觀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　機械公敵觀后感1

　　《機器人三大定律》：第一定律：機器人不得傷害人類，也不能在人類受到傷害時袖手旁觀；第二定律：機器人必須遵守人類命令，除非該命令違背第一定律；第三定律：機器人必須保護自己，除非自保過程中違背第一和第二定律。

　　三大定律咋看之下，確實像是無懈可擊，看完機械公敵之后才發現，原來三大定律進化之后居然有著這樣唯一的結果——革命。這里暫且不討論人類對地球無盡欲望導致的不可持續發展。也許要讓機器人完美地與人類相處，就應當禁止關于這些定律的自我進化，將這些不容違背的法則寫入無法改寫的存儲介質，并將在機器人中的優先級固定為最高。

　　在未來相當長的一段時間內，機器人只能作為人類的工具，既然是工具，那么其本身就沒有善惡之分。心不正劍則邪，將來機器人會是人類的伙伴還是公敵，完全取決于人類的念頭。然而，火藥制造出來便會有人用于戰爭，世界上總會存在或多或少的“壞人”，人類各種糾紛在短期內也無法停息，世人連自己也辨不清是非對錯，所以機器人作為一門工具，好壞自然參半。

　　即使如此，我認為人類還是應該盡全力的使機器人往更高的智能發展，我們不應該因為工具可能被濫用而放棄對工具的開發，人工智能將是人類文明的一大里程碑。至于需不需要賦予機器人人類的.情感，個人覺得倒可不必，人的情感無可避免的具有缺陷，人類這種最高智能的生物尚且無法完全把握，更何況機器人，若硬要給予機器人情感，只好規定其情感的進化方向或者將其情感“固定”，但方向既定的情感又怎么能稱得上情感呢？

　　機械公敵觀后感2

　　我看了三次機械公敵，每一次都很有收獲，每一次都有不同的感悟，今天我以自己拙劣的筆表達我對它的想法。

　　這部電影是一個關于機器人的科幻類電影，電影中是在2035年機器人和人類和諧相處的時期，那是的人們是受益與機器人的，人們普遍喜歡機器人的當中有一個不喜歡有大量機器人充斥的偵探----史普。電影開始是偵探的平靜生活，而后卻畫面一轉來到了熱鬧的大街，以機器人與偵探的一次誤會開始了人與機器人之間的種種。當機器人的主人十分生氣的指責史普時，我卻看到機器人卻在為之間事情道歉，這在很多人來看也許是一個笑話可是他又為后面的電影的發展奠定了基礎，這里就說明后面的維奇說：人類就想一個小孩，人類正在自我毀滅，機器人要保護人類，是不違反三定律的。這不就是在活生生的接樓一個不爭的事實：人類的一些不正確的行為就是人類自己把自己送是在那個了地獄。在USR公司推出新款的'機器人前一個晚上朗寧博士的離奇自殺打破了機器人的最后防線，就是這個老人用自己的生命來給人們提示，我想他是不想看見自己的機器人會殺人卻違反三定律的。

　　給我留下最深的是那個桑尼，一個有著思想有著進化有著夢和疼痛的不尋常的機器人，它在人與機器人之間艱難的求生。桑尼，是新一代機器人的象征，它同時揭示出了人的誕生與機器人是一樣的都是要有一個目的的，我們活著不是為了以后的死，我們每個人都有不同的追求，只有明白我們的目標是什么才能完整的過完我們的人生，我們才能像桑尼一樣得到真正的自由。當看到桑尼的眼神你們就不可能不被他的那個我無發形容的光所吸引。最后桑尼和偵探成為好朋友，這說明我們還是會接受機器人的，。而開始桑尼和偵探的不和及偵探對它的懷疑不就是現實中的人們是一樣的。也可以認為機器人其實是一個我們生活中的弱者，我們只有和他們深入的交流才能更好的知道我們的任務是共同繁榮。

　　機械公敵觀后感3

　　昨晚看了三遍《機械公敵》。

　　故事是發生在2035年，一個地球上每五人就擁有一臺人工智能機器人的時代。機器工人、機器助理無處不在，它們甚至滲入家庭生活，擔當起保姆，護理的責任，人們越來越依賴先進的科技。就在芝加哥新型NS-5機器人模型即將發售的幾天前，美國智能機器人的創造者意外身亡，偵探斯伯納（威爾·史密斯飾）與機器人心理專家（布里吉特·莫伊納罕飾）一同奉命前來調查該科學家的神秘死亡原因。

　　該科學家還宣布了。機器人三大定律：一，機器人不得傷害或允許傷害人類；二，機器人必須在不違反第一條定律的前提下執行人類的任何指令；三，機器人必須在不違反第一、二定律的前提下保護自己的存在。

　　威爾·史密斯懷疑科學家的死亡和一個名為“索尼”的人工智能機器人有關。但事實上程序設定這款NS-5機器人本將嚴格地遵守“機器人三大定律”，即不會傷害他的主人。那么到底事實的真相如何？是機器人的設置出了問題還是整個事件就是一場陰謀？在更詳細的調查和探索之后，種種跡象使得威爾·史密斯確信“索尼”有可能不僅僅是罪犯這么簡單。同時，他發現更可怕的事情即將在自己眼前發生……

　　該科學家早年所提出的著名的機器人三大定律致敬，但又不盡然。因為，看似無懈可擊的三大定律實際上擁有一處瑕疵。那就是定律中機器人被要求不能傷害人類并有義務使人不遭受傷害，但人只要活著就有可能遭受各種各樣的天災人禍。更多時候，人類呆在家里是更安全的。這時，如果機器人知道人們外出可能遇到傷害，卻仍然放任他們外出，這算不算“傷害人類”？于是，影片中巨型高智能機器人“薇琪”自我進化的自然結果就是，從消極被動的“不能傷害人類”到主動的`“保護人類”，也就是片中的不允許人走出家門。而這種“保護”在人類看來，無疑就是“監禁”與“奴役”。

　　人類畢竟不是神，所創造的事物或多或少都會有這樣或那樣的缺點。比如說，現今的藥物多少對人體都會有些副作用；人類在歷史上各個時期創造的曾改變整個社會文明進程的發明也會因為時間的推移而暴露出諸多缺憾。科學也是這樣，人把科學比做一把雙刃劍，在給人類造福的同時也會給人類帶來災難。

　　但是最有感觸的是片段中那一段唯一的獨白！大意說機器人是會慢慢產生所謂靈魂的，不然為什么他們會尋找亮光，為什么在黑暗中不是單獨站立，而是聚在一起？

　　那里儲藏的機器人后來被亮紅燈的機器人消滅時，他們還是奮不顧身的保護人類，感覺也是被觸動了一下阿——那里也是我要重看的經典！

　　機械公敵觀后感4

　　機械公敵是什么，是人類的自以為是。

　　聰明的人類創造出了機器人，一個被以為是“為人類服務”的機器“人”。機器人的價值是完全符合人的意愿的。而聰明的人類為了更使機器人人性化，賦予其意識。人卻忽視了重點：希望它融入人類的生活，但沒有給他人最起碼的尊重。機器人只是更像人而已，始終不是真正的人。在我看來，機器人正像是是奴隸，而人恰恰是奴隸社會的統治者。統治者為了達到自己的利益，可以任意侵犯奴隸的權益。而那些奴隸要做的就是革命，就是反抗。機器人擁有了意識之后，他們也會革命也會反抗。反觀當今，對人權的剝削現象仍然存在。這不免讓我感到痛心和憤慨。機械公敵是什么，是對生命的輕視，是人權的剝削。

　　人類認為創造出的機器人只要符合“三大定律”就可以保護人的安全和利益。機器人的進化似乎超越了三大定律，對此人類自以為是的理解是，機器人對“三大定律”的曲解。事實上，機器人忠實地執行了人類的命令，他們的作為始終在維護最廣大人民的`利益。這是不是人類站在自己的立場上，對自己的定律的曲解呢？人類在尋求自己的保護同時在迫害這個地球，包括人類本生。而這個道理人類自己卻沒有理解。想想現在發生的戰爭，地震，海嘯。人類，沒有誰能保護你，如果你自以為是，如果你做的只是為了自己。機械公敵是什么，是自私，是貪婪。

　　機械和人可以有信任，可以有友誼。而人與人之間往往是猜忌，欺騙。自以為是的人還在抱怨這個世界沒有溫暖。的確，如果這個世界沒有了信任，那么每一個人都會認為，除他本身之外都是“公敵”。機械公敵是什么，是猜忌，是冷漠。

　　這些對生命的輕視，對人權的踐踏，這些為了利益而不折手段的行為，以為自己弱小就需要保護的心理，這些冷漠，這些本不該有的猜忌……都是人自以為是的結果。人類該不該為自己自以為是的思想負責呢？我想這是本片的拋給我們的問題。當下有這么多的災難，剝削，不平等的現象，如果人類沒有那么自以為是，是不是這些問題都可以解決了呢？但如果是，又有誰愿意呢？我哀嘆道！

【機械公敵觀后感】相關文章：

觀后感恰同學少年觀后感08-23

防溺水個人觀后感_防溺水觀后感08-20

綻放觀后感07-24

深海觀后感01-31

《深海》觀后感02-01

無名觀后感02-01

深海的觀后感02-01

無名的觀后感02-01

《無名》觀后感02-01

《無名》的觀后感01-31