匈奴人西遷歷史述評

匈奴人西遷歷史述評

對于大部分中國人來說，當提起“亞洲人”這個字眼兒時，容易想到一種“正　統”的黃種人形象，他們身材中等偏矮，毛發稀疏，膚色淺黃，細長眼睛，眉脊不　很突出，鼻梁比較直但不高。這是一種典型的東北亞人的形象，主要分布在中國北　方、朝鮮和日本。我們認為這才是“純正的”黃種人。亞洲的歷史和文化主要是他　們的歷史和文化，是他們創造了亞洲，使亞洲具有了“亞洲”的含義。其他亞洲人　則是在體質和文化兩個方面被雜化了的。西亞人被印歐人種雜化了，南亞人則被尼　格羅人種雜化了。我們容易把這種正統的亞洲人與悠久的歷史文化淵源、精耕細作　的農業，和溫和含蓄的性格聯系起來。他們身材不健美，肌肉不發達，盡管可能會　有很多高身材的個體類型，但一般并不粗壯。無論在歷史文化、社會生活還是體質　方面，他們都顯得過于纖細了，似乎是被一種早熟的文明過于浸染了。亞洲的直觀　意象中似乎有陰性的特點。

應該說這是一種不全面的，或不準確的印象。亞洲的纖細和陰性特點可能來自　于大陸型的氣候，以及由之所決定的農業生產方式。事實上真正的北亞人是游牧民　族，他們從來就不是我們這種溫和含蓄的、過于文明的和有點陰性的“亞洲人”。　他們是一些驃悍的、好挑釁的、有血性的民族。盡管他們沒有發展出精細的農業文　化，但從來就不比我們缺少智慧。普通的西洋人和西方人類學家把亞洲人的代表定　位于蒙古人，這多少令我們這些所謂“正統的”亞洲人不解。如果我們了解一些西　方的歷史，就不會對此感到詫異。要知道北亞草原游牧民族給他們留下的印象實在　是太深刻了，說刻骨銘心也不為過。他們所說的那種蒙古人無論在是前文明時期，　還是有記載的歷史時期，都曾大規模地向西方遷移，或干脆就是侵略和掃蕩。北亞　人善于遠征，在人類文明的早期他們已經廣泛地分布于歐亞大陸。西歐的拉普人和　北極的埃斯基摩人，以及芬－烏戈爾語族，歐洲中部的匈牙利和保加利亞，歐亞之　際的土爾其，俄羅斯人的蒙古臉型和文化特質，都是他們活動的結果。

從有文字記載的歷史開始，北亞草原民族對西方的軍事入侵有過四次。第一次　是匈奴人的西遷；第二次和第三次分別標志著匈牙利和保加利亞歷史的濫觴；第四　次則是蒙古人的遠征。在這里面，第一次和第四次都與中國有著直接或間接的關系。　最令歐洲人記憶猶新的夢魘是蒙古人對世界的征伐。我們中國人對十三世紀蒙古人　的征戰并不陌生。成吉思汗的雄心壯志導致了在中國歷史編年表上插入了一個元代，　這是一個人類歷史上獨一無二的橫跨歐亞大陸的龐大帝國。漢人的先進的軍事技術　和科學使得蒙古人的遠征勢如破竹，他們對于西方人的軍事優勢不亞于海灣戰爭的　美國之于伊拉克。盡管他們的文明啟蒙要晚于我們漢人，但蒙古人絕不缺乏智慧。　成吉思汗從來就不是“只識彎弓射大雕”的草莽英雄。是蒙古人首開把系統工程的　思想運用于戰爭的先河。我們完全可以設想，如果沒有系統工程的思想，這樣龐大　的遠征計劃是不可能實現的。可靠的后勤保障體系，在當時獨一無二的、由漢人指　揮的工程兵部隊，先進的軍事工具和通信手段，周密的戰役計劃，再加上他們天生　的勇猛驃悍，以及在物質享受方面的單調與落后，使得他們得以如颶風般馳騁歐亞　大陸。這是一次真正的蒙古颶風，令西方人至今耿耿于懷的“黃禍”。

盡管蒙古人的征伐如此規模巨大，我認為在西征歐羅巴的亞洲黃種人里面，當　數匈奴人的西遷最具悲壯的詩意，并且具有不可估量的歷史意義。不論西洋人是否　愿意接受這樣的觀點，事實上是匈奴人促成了歐洲歷史發展的轉折。他們把叢林里　的日爾曼蠻子推上了歷史舞臺，并與后者一起如摧枯拉朽般地結束了羅馬人的時代。　帝國的歷史消失了，多元化的封建國家政治開始了，一個幾乎延續至今的歐洲國家　的主要劃分格局形成了。最后一個匈奴王阿提拉被羅馬人和日爾曼人一致地稱為“　上帝之鞭”，表達了歐洲的恐懼和無奈。然而不要忘了，恰恰是匈奴人揮起了歐洲　歷史戰車轉向的第一鞭，這才是名附其實的上帝之鞭。匈奴人在歐洲建立了一個龐　大的帝國，但他們的帝國是短命的。他們在歐洲的史命似乎僅是促成歷史的轉折。　當這個轉折完成后，他們的帝國就瓦解了，甚至整個民族也消化在歐洲的歷史和文　化當中，不復出現了。西遷歐洲的匈奴人的故事是極富戲劇性的，這個民族在生命　最輝煌的當口結束了自己，留下了令人難以忘懷的傳說。

在西方人的詞匯里，匈奴人是極端兇惡的人的代名詞。在二戰時，希特勒的德　國兵被稱為匈奴人。然而，在當年匈奴人曾經統治過的土地上，人們仍然敬仰和懷　念阿提拉的英雄氣概。至今在匈牙利和土耳其，阿提拉仍然是男孩子們用的名字，　甚至有人自稱是阿提拉的后代。匈奴人還給歐洲留下了另一件東西。阿提拉在征伐　高盧失敗（他一生中唯一的一次失敗）之后，于次年攻掠意大利的阿奎利亞。一些　農人和漁民（被稱為威尼提人）為了躲避戰爭，來到了亞德里亞海濱的一片充滿沼　澤的半島。歷經數百年的經營，他們在這里建立起了一座歐洲最美麗、發達的城邦，　這就是后來的威尼斯共和國。

我們中國人對于匈奴人并不陌生，他們是在蒙古高原活動的一個北方游牧民族，　在歷史上也稱為胡人。從有記載的編年史開始就一直有他們的蹤跡。在殷商時期他　們曾被稱為鬼方、犬戎等等。中國古人認為他們與我們一樣都是炎黃的子孫，是被　殷人驅趕到北方的夏人的后裔。據《史記·匈奴列傳》云：“匈奴其先祖夏后之苗　裔也”。《山海經·大荒北經》則稱：犬戎與夏族同祖，皆出于黃帝。從春秋開始，　直到東漢、乃至五胡十六國的時期，匈奴人不斷南下騷擾。東漢光武建武二十四年　（BC48年），有小部分匈奴人，大約五千戶，分裂出來歸附了漢朝，他們被稱為南　匈奴。留下的大部匈奴人，也就是北匈奴，在東漢帝國的打擊下，于AC89年敗走西　方。這些西遷的匈奴人為了維持他們的民族的完整，在里海一帶的大草原上奮斗了　二百多年，以求尋找新的家園。在四世紀下半葉時（公元３６０年），他們的勢力　驟然爆發了。在一個叫做巴蘭姆巴爾(BALAMBIR)的王的領導下，匈奴人進入了阿蘭　人的領土，這是一個位于伏爾加河和頓河之間的強大的王國，屬于突厥系游牧民族。　匈奴人在頓河沿岸大敗阿蘭人的聯軍，殺死了阿蘭國王，并通過條約束縛和武力威　脅把阿蘭軍隊納為自己的同盟。匈奴人緊接著開始繼續向西，他們的下一個征伐對　象是東哥特人。從這時開始，這個民族的最輝煌的一幕就拉開了。論文匈奴人西遷歷史述評來自WWW.66WEN.COM免費論文網

我不否認我本人十分偏愛這一段歷史。當我第一次知道了阿提拉的偉業時，我　就被這些匈奴人迷住了。他們的歷史作用，他們那充滿戲劇色彩的命運，他們出色　的軍事和外交天才，以及他們作為一個真正的東方民族──準確地說是炎黃后裔的　一支──在西方世界所留下的影響，都深深地吸引著我。應該說他們喚起了我的一　種情感。如果這種情感能傳達給讀者，那么我將感到非常滿足。本文將要講述的就　是匈奴人在歐洲的一些事跡。i??H|$6[qXYn 'FiYtzmF~D}-)D;E?4６６ｗｅｎ．ｃｏｍvC?c Q]I-~.l!4|X?FSK_"sp"TD:?

當匈奴人進入歐洲時，他們離開他們傳統的家園已經有兩百多年了。而在這以　前，除了中國的史書，關于他們的記載很少，特別是他們從中國北方向西遷徒的經　歷更是鮮為人知。大體上我們可以知道，北匈奴西遷途中經過康居、大宛、鄯善等　等西域諸國。這些國家過去曾遭受匈奴的征服和奴役，因而對于他們的過境沒有給　予歡迎，反而乘其落魄之際進行報復。匈奴因此不得不繼續西遷，尋找新的生存家　園，其間他們在中亞地區停留了大約兩百多年的時間。最后一次離開時，匈奴人把　老弱留在當地，選精壯繼續西征。

一些歐洲的歷史學家認為他們在文化上甚少成就，他們只是一支生活在馬背上　的，有著不尋常的軍事天才的游牧民族。在羅馬史家馬西里那斯筆下他們是一群不　知使用火，不懂欣賞美味，吃任何動物的肉和草根的野人。這顯然含有相當的歪曲　和誤解的成份。匈奴人的社會組織方式是軍事部落聯盟。他們長于征戰，有著極強　的作戰機動性。他們善于騎射，善于佯作后退誘惑敵人，然后迂回包抄。他們可以　根據遠方馬匹奔跑掀起的煙塵，判知敵方人數的多少。據認為有些馬具是他們發明　的，比如騎馬用的腳蹬子。

有人認為他們由于長途的遷徙，所經歷的地域和民族也很多，所以在體質上變　化非常大。但是據西方古代史籍對阿提拉形象的描述，可以看出具有典型的黃種人　特征。我們可以這樣設想，匈奴人在西遷途中收編了一些其他的種族作為自己的同　盟。兩三百年間這些外族人與匈奴人有不同程度的混血，而后來的匈奴人實際上混　雜了多種不同的成份，但在民族文化特征和民族心理上都認同自己為匈奴人。

匈奴人打敗了阿蘭人之后，曾暫時安置在頓河草原一帶。在匈奴人聯盟的西面，　還有兩個日爾曼人的部落聯盟：一個是第聶伯河以西至德涅斯河以東的東哥特人聯　盟(OSTROGOTH)，另一個是德涅斯河以西至喀爾巴阡山之間的西哥特人(　VISIGOTH)　聯盟。在西哥特人聯盟的西南方，就是羅馬帝國的領土。羅馬帝國在征服了高盧之　后，在北方主要是與日爾曼人為鄰。最初多是羅馬人向日爾曼人地區進行擴張和掠　奪。到三世紀以后，帝國日趨衰落，邊防松馳，各日爾曼蠻族部落不斷蠶食滲透。　當時的局勢有些類似于同時期中國的“五胡亂中華”。這些日爾曼蠻族部落后來向　羅馬帝國展開了全線進攻，最終成為帝國的征服者。

在羅馬帝國的時代，日爾曼人由于文化上的落后而被稱為蠻族。當時的日爾曼　人住在森林里，他們基本上以打獵為生，衣獸皮，食獸肉，住草棚，無文字，無禮　儀。他們從來不洗浴，身上奇臭，文明人見了唯恐避之不及，當時的羅馬人詛咒說　“不要讓我遇見一個日爾曼人”。日爾曼人身材高大，碧目白膚，頭發金紅，身體　極壯，小孩子象動物一樣不加看顧地放敞著養大，婦女常干很重的體力勞動。日爾　曼人的部落組織是原始軍事部落聯盟，首領同時也是最高軍事長官。日爾曼人部落　間長年打仗，所有男子都是戰士。他們的馬很矮小，主要用于騎乘而不是打仗。一　旦與敵人對陣時他們就從馬上跳下來，用一種短劍與敵人博斗，這時他們的馬會很　聽話地站立不動。與匈奴人相比，日爾曼人的生存條件要好得多。他們有森林和適　于耕種的土地，而匈奴人則長期生活在氣候條件惡劣的北方大草原上。

【匈奴人西遷歷史述評】相關文章：

歷史法學派述評08-12

西斯蒙第的經濟倫理思想述評08-07

歷史法學派述評/何勤華08-05

命題研究普通高考歷史命題改革述評08-07

學習“西遷精神”個人心得體會07-29

“西遷精神”學習心得體會（通用11篇）07-17

語感研究述評08-17

奧爾森經濟思想述評12-24

頌詩本義研究述評08-07