數字圖書館館藏評價

數字圖書館館藏評價

　　【內容提要】簡述數字圖書館館藏的內涵，論述數字圖書館館藏評價的標準、指標與方法。
【摘  要  題】實踐研究
【英文摘要】Briefly  explains  the  meaning  of  digital  library  collection，a

　　目前，人們對與數字圖書館資源建設相關的知識產權、檢索技術、元數據、館藏數字化等問題進行了廣泛的探討，卻忽視了數字圖書館館藏評價這個關鍵問題。本文根據數字圖書館館藏的特殊性，就數字圖書館館藏評價問題作初步論述。
　　　　　　1　數字圖書館館藏內涵
　　數字圖書館館藏是存貯在圖書館服務器上的所有資源，或者是所有能通過圖書館界面實現訪問的資源，即使這些資源在物理位置上是分布式的[1]。也就是說，數字圖書館館藏是數字圖書館所擁有和存取的所有電子資源。它常常被劃分為實體館藏與虛擬館藏兩部分，前者包括數字圖書館自建或購買的安裝在本地服務器上的各種類型的數據庫，后者包括購買或租賃使用的遠地數據庫和與本地服務器實現了連接的網上資源。美國博物館與圖書館服務協會（IMLS）認為，數字館藏是經過選擇和組織起來的附有元數據描述和一個以上訪問界面的數字對象集[2]。Andy  Powell把數字圖書館館藏分為文本、圖像、聲音、數據集、軟件、交互式資源（interactive  resource）、事件（event）、實體對象（physical  object）。這里所說的“文本”館藏主要是指閱讀文字，如書籍、信函、學位論文、詩、報紙、文章等，文本的傳真或圖像仍屬于“文本”類；“圖像”館藏主要是指除了文本外的視覺符號表示，如物質對象的圖像與照片、油畫、印章、圖畫（素描）、其它圖像與圖形、運動圖像、電影、圖表、地圖、音樂符號等；“聲音”館藏包括音樂、演說、錄音等；“數據集”館藏主要是指以明細表、表格、數據庫等方式編制的適宜于計算機直接處理的結構化信息，如電子數據表、數據庫、地理信息系統數據、數碼音響數據等；“交互式資源”館藏是指需要與用戶的交互才能理解、執行或實驗的數字資源，如網頁、Java程序、多媒體學習對象、聊天、虛擬現實等；“事件”館藏是某個時候發生的事情；“實體對象”館藏是指不屬于“文本”、“圖像”及上述其它類型的三維對象或物質，如計算機、雕塑品等[3]。同樣，Candy  Schwartz認為館藏數字對象可以是文本、圖像、聲音、移動圖像、多媒體、數據集、軟件、三維文件（three-dimensional  files）和其它現在還未知類型的數據，而且每種數字對象在描述格式上也可以多種多樣，如純文本、多功能文本、Word、Postscript、PDF、HTML、XML或SGML[4]。
　　一般說來，每個數字圖書館館藏都有其特色，如不列顛圖書館（The  British  Library）的數字館藏包括電子化的書目、圖書、期刊、報紙、手稿、地圖、音樂、集郵、音響資料、珍貴館藏、圖片、新聞、年度報告、專利與網址等[5]；我國國家圖書館的數字館藏包括電子化的圖書、期刊、報紙、書目、音像資料、圖像、新聞、古籍、家譜、學位論文、影視資料、網址、CD-ROM與數據庫等；美國農業圖書館的數字館藏包括電子化的圖書、期刊、書目、報紙、圖像、縮微膠片、年度報告、新聞、時事通訊、有關農業的娛樂頁面資料、日歷、網址、CD-ROM與數據庫等[6]；北京大學圖書館的數字館藏包括電子化的圖書、期刊、報紙、新聞、學位論文、網址、古文獻特藏、視頻資料、VCD與CD-ROM、網絡數據庫等。
　　上述數字圖書館館藏可以分為5類，即永久保存級、服務級、鏡像級、鏈接級與代理級[7-8]。所謂永久保存級，是指數字資源保存在本地數字圖書館，其他地方不可獲得，其內容建立、維護和存取由該數字圖書館負責，如自建的書目數據庫、特藏數據庫；所謂服務級，是指數字資源保存在本地數字圖書館，是面向用戶服務的，但它們并不象永久保存級資源一樣就其內容進行維護與存取，如新聞；所謂鏡像級，是指數字資源是通過復制其他數字化數據而保存在本地數字圖書館中，但該數字圖書館不對其內容和維護承擔主要責任，如某些電子期刊數據庫；所謂鏈接級，是指數字資源是分布在網上通過鏈路實現信息共享的，對這類信息資源，數字圖書館無權控制，也不對其內容和維護負責，如網絡導航數據；所謂代理級，是指數字資源保存在異地且由異地機構負責管理和維護，本地數字圖書館購買或租賃其使用權，如國外網絡數據庫。
　　　　　　2　數字圖書館館藏評價標準
　　盡管目前還沒有建立起一套有效的數字圖書館館藏評價標準，但是國內外已開始了此方面的研究工作。美國喬治亞州大學的圖書館在線學習聯盟（GALILEO）于1998年成立了電子館藏開發委員會，該委員會建立的電子資源評價標準由下列要素組成[9]：
　　·是否支持GALILEO參與者的研究、課程、一般教育與終身學習需求；
　　·覆蓋面，指提供的信息類型與主題范圍；
　　·是否有利于GALILEO獲得核心館藏的平衡；
　　·是否存在多學科要求；
　　·是否滿足大部分GALILEO用戶的要求；
　　·是否可利用全文本和/或圖像；
　　·信息是否是最新的（即多久得到更新）；
　　·信息是否應用現有的存檔條款來進行歸類，以利于將來的訪問；
　　·應用什么樣的統計來顯示資源的利用率；對新資源期望的使用效果是什么；利用成本如何；
　　·權威性，包括出版者是否可靠，GALILEO與銷售商的先前交往是否令人滿意等；
　　·技術事項，包括銷售商提供的支持，銷售商是否提供全面的使用統計，是否可利用遠程存取等。
　　O.Gene  Norman通過總結與分析多人研究成果，設計出館藏電子資源評價表（見表1），它分為傳統標準（traditional  criteria）和新興標準（emerging  criteria）兩部分[10]。
　　表1　館藏電子資源評價表
　　附圖
　　上述兩種觀點雖然對于進行數字圖書館館藏評價具有一定的指導意義，但是它們并非可以廣泛推廣的實用標準。因此，筆者認為今后數字圖書館館藏評價應該基于如下7個原則：
　　·可靠性，即要求數字圖書館系統是穩定的，館藏資源本身是客觀的，數據原創者的個人信息是真實的。
　　·合理性，即要求館藏資源是公正的、適度的和一致的。這里“公正”是指提供不偏不倚、理由充分的觀點，并能用合理的方式表達自己的見解；“適度”是指能恰當地反

映客觀世界；“一致性”是指提供的證據或信息不自相矛盾。
　　·可用性，即要求館藏信息是符合數字圖書館和用戶的實際需要的，并可通過網絡實現本地和異地的訪問與統計。
　　·全面性，即要求館藏收錄范圍是全面的和廣泛的，能夠盡量收錄本國與外國、本民族語言與外來民族語言、過去和現在的文字、圖像、視頻與音頻信息；既提供原始文獻，又提供資源鏈接；既提供一次文獻，又提供二次文獻。
　　·權威性，即要求數字圖書館網站和館藏具有聲望或權威，并擁有知識產權。
　　·時效性，即要求館藏信息能始終保持最新狀態，定期更新。
　　·經濟性，即要求用最少的費用支出滿足用戶對館藏信息的需求。
　　　　　　3　數字圖書館館藏評價指標體系
　　數字圖書館館藏評價將突破傳統圖書館館藏評價指標（如藏書保障率、藏書覆蓋率、藏書結構、藏書利用率等）的束縛，以信息資源的擁有與存取能力、檢索能力、組織能力、加工能力與利用能力作為其評價體系的主要方面。由于數字圖書館館藏可分為實體館藏和虛擬館藏，因此，其評價指標體系也分為實體館藏評價指標與虛擬館藏評價指標兩部分。
　　　　3.1　實體館藏評價指標
　　實體館藏評價指標由信息擁有、信息檢索、信息揭示、信息組織、信息加工與信息利用6方面指標構成，如表2所示。
　　表2　實體館藏評價指標
　　附圖
　　　　3.2　虛擬館藏評價指標
　　虛擬館藏評價指標應該包括如下幾方面要素：
　　·能實現遠程訪問的（鏈接級與代理級）網絡數據庫的數量和種類；
　　·能實現遠程訪問的免費數據資源；
　　·網絡信息資源的分類組織；
　　·利用網絡信息資源的設備配備及布局；
　　·允許上網遠程查詢專業數據庫的人員范圍；
　　·網絡開通的時間；
　　·網絡的帶寬與速率；
　　·通訊費與信息流量費。
　　　　　　4　數字圖書館館藏評價方法
　　與傳統圖書館相比，數字圖書館館藏評價不僅在標準與指標上發生了顯著變化，而且其評價方法也有了發展。Cynthia  Dobson認為，在同時存取與擁有信息的圖書館環境中需要應用新的評價方法，特別是在跨學科領域，資料廣泛分散在本地、地區和國家圖書館館藏中時。傳統的以使用為中心（use-centered）和以資料為中心（materials-centered）的評價方法依賴于是否可以利用本地信息，因而其評價是以本地館藏為中心的，但是，這種評價方法對圖書館用戶來說只是可利用資源的部分評價。因此他認為應開發以存取為中心（access-centered）和以服務為中心（service-centered）的評價方法來補充傳統的評價方法。電子資源如OCLC/AMIGOS軟件、CD-ROM數據庫和Internet為館藏評價提供了新的工具與方法。OCLC/AMIGOS適用于專題館藏分析；CD-ROM數據庫適用于評價系列館藏；利用Internet訪問在線目錄，圖書館員很容易就某個專題信息或某個專門學科館藏的標題列表檢查單個圖書館的館藏[11]。也就是說，今后我們可以利用聯機數據庫、光盤數據庫和Internet來進行數字圖書館館藏評價。
　　在評估館藏數字化資源時，張會田認為“應從信息類型、信息量、存取方式、利用條件和系統易用性等方面，采用定量評估、定性評估和經驗評估相結合的方法，對不同類型、不同特性的電子資源的文獻保障能力和對印刷型文獻的替代程度，進行全方位的評估。比較可行的方法是將電子文獻的保障能力附加到印刷型文獻保障能力指標體系中，形成綜合的評價”[12]。于是，他定義了電子文獻評估系數、檢索型數據庫與參考工具書數據庫的測算公式、全文型數據庫的測算公式，不過這些系數與公式的合理性還有待驗證。
　　筆者認為用戶評議法、統計分析法和引文分析法仍適用于數字圖書館館藏評價，成本—收益分析法應在數字圖書館館藏評價中得到推廣和應用。由于數字圖書館建設（包括館藏建設）需要大量的資金、設備和人力投入，所以有人懷疑數字圖書館建設得不償失。成本—收益分析法將從成本與收益兩方面對數字圖書館館藏進行評價，其主要步驟是：
　　·館藏資源調查。即通過利用用戶對館藏建設中正反兩方面問題的測試來減少個人在選擇館藏資源中的偏見，從而為信息專家確定館藏對象奠定基礎。
　　·考察館藏資源影響。即對將要選擇的館藏資源的作用進行分析。
　　·定義館藏成本。館藏成本包括固定成本、彈性成本和機會成本[13]，其中固定成本包括硬件費用、安裝費用、人工費用、設備費用、網站許可費用、密碼費用、場所費用、通訊線路費用等；彈性成本包括個人費用、培訓費用、數據庫費用、脫機打印費用、記錄顯示費用、資料費用、通訊費用、訂購服務費用、其它雜費；機會成本是利用一種資源獲得某種收益而放棄的另一種收益，如選擇單機版光盤數據而非網絡版數據庫，盡管價格便宜很多，但它只能應用于一個人。
　　·確定館藏資源選擇的收益。包括方便性、可訪問性、完整性、簡易性、用戶數目，性能、時效性等幾個方面。
　　·決定館藏對象。通過成本與收益的分析，最終選擇某種館藏。
【參考文獻】
　　1　Gary  Geisler  et  al.Creating  virtual  collections  in  digital  libraries：benefits  and  implementation  issues.Proceeding  of  the  Second  ACM/IEEE-CS  Joint  Conference  on  Digital  Libraries，July14-18，2002，Portland：210-218
　　2　A  framework  of  guidance  for  building  good  digital  collections.  http：//www.imls.gov/scripts/text.cgi？/pubs/forumframe-work.htm
　　3　Andy  Powell  el  al.RSLP  collection  description.http：//www.  dlib.org/dlib/septemb

er00/powell/09powell.html
　　4　Candy  Schwartz.Digital  libraries：an  overview.The  Journal  of  Academic  Librarianship，2000,26（6）：385-393
　　5　http：//www.bl.uk/
　　6　http：//www.nal.usda.gov/
　　7　Digital  Library,SunSITE  collection  and  preservation  policy.http：//sunsite.berkeley.  edu/Admin/collection.html
　　8　盧共平.論數字圖書館的館藏發展.圖書館建設，2000  （4）：58-59,75
　　9　Barbara  A.Winters.Access  and  ownership  in  the  21st  century：development  of  virtual  collection  in  consortial  settings.In：  Ching-Chih  Chen  ed.Electronic  Resources  and  Consortia.  Taipei：Science  and  Technology  Information  Center，1999
　　10　O.Gene  Norman.The  impact  of  electronic  information  sources  on  collection  development：a  survey  of  current  practice.Library  Hi  Tech，1997，15（1-2）：123-132
　　11　Cynthia  Dobson  et  al.Collection  evaluation  for  interdisciplinary  fields：a  comprehensive  approach.The  Journal  of  Academic  Librarianship，1996，22（4）：279-284
　　12　張會田.館藏數字化資源評估方法探討.圖書情報工作，  2002（5）：50-53
　　13　Karen  Svenningsen.An  evaluation  model  for  electronic  resources  utilizing  cost  analysis.The  Bottom  Line：Managing  Library  Finances，1998，11（1）：18-23

【數字圖書館館藏評價】相關文章：

館藏文獻優先數字化的策略思考08-05

數字化館藏資源的多層次揭示08-05

論網絡環境中的圖書館藏書發展08-06

論旅游地區高校圖書館特色館藏建設08-09

民族地區圖書館館藏地方文獻結構分析08-09

綜合性檔案館館藏檔案數字化鑒定探討08-05

數字圖書館的評估研究08-05

數字圖書館建設的探索與認識08-05

IDC與數字圖書館建設論文05-31