- 請(qǐng)求撤回破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
撤回破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)
在眼下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍的社會(huì)，申請(qǐng)書(shū)在生活中的使用越來(lái)越廣泛，請(qǐng)注意不同的對(duì)象有不同的申請(qǐng)書(shū)。什么樣的申請(qǐng)書(shū)才是合理的呢？以下是小編為大家收集的撤回破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)，歡迎閱讀與收藏。
撤回破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)1
依照本法的規(guī)定，法院收到破產(chǎn)申請(qǐng)后，破產(chǎn)程序并未開(kāi)始，法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)以后，破產(chǎn)程序才開(kāi)始。因此，本條規(guī)定，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前，申請(qǐng)人可以請(qǐng)求撤回申請(qǐng)。
在人民法院受理破產(chǎn)案件后，申請(qǐng)人則不得請(qǐng)求撤回申請(qǐng)。按照民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人可以撤訴。但是破產(chǎn)案件與一般的.民事訴訟有所不同。法院一旦受理了破產(chǎn)申請(qǐng)，即是初步認(rèn)定債務(wù)人已經(jīng)具備了破產(chǎn)原因，無(wú)論是債務(wù)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)，還是債權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)，所涉及的利益關(guān)系便不限于申請(qǐng)人，已經(jīng)超出了申請(qǐng)人的范圍。在債務(wù)人有破產(chǎn)原因時(shí)，其他債權(quán)人的利益也依賴破產(chǎn)程序來(lái)保障，如果允許申請(qǐng)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理以后撤回申請(qǐng)，一是會(huì)損害債權(quán)人整體的利益；二是在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定作出以后，要發(fā)布公告，通知債權(quán)人等有關(guān)當(dāng)事人，債權(quán)人對(duì)債權(quán)進(jìn)行申報(bào)，人民法院要采取必要的財(cái)產(chǎn)保全措施，等等。一系列的法定程序已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行。如果這時(shí)允許申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)，會(huì)造成損失。
撤回破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)2
一、撤回破產(chǎn)申請(qǐng)的相關(guān)法律規(guī)定
根據(jù)《破產(chǎn)法》第9條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前，申請(qǐng)人可以請(qǐng)求撤回申請(qǐng)。我國(guó)破產(chǎn)法采取的是受理開(kāi)始主義，即法院收到破產(chǎn)申請(qǐng)之時(shí)，程序尚未開(kāi)始;只有當(dāng)法院對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)作出受理裁定時(shí)，程序才告開(kāi)始。除清算責(zé)任人外，申請(qǐng)人向人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)是行使法律賦予的權(quán)利，其撤回申請(qǐng)也是行使權(quán)利。但是，申請(qǐng)人的撤回權(quán)是有時(shí)間限制的，即請(qǐng)求撤回申請(qǐng)只能在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之前。在人民法院受理破產(chǎn)案件后，申請(qǐng)人請(qǐng)求撤回破產(chǎn)申請(qǐng)的，應(yīng)予駁回。
如同在普通民事訴訟中原告撤訴一樣，由于破產(chǎn)事件已經(jīng)進(jìn)入司法權(quán)的控制范圍，當(dāng)事人處分自己的權(quán)利要受制于司法機(jī)關(guān)的決定。因此，人民法院對(duì)于申請(qǐng)人提出的撤回申請(qǐng)的請(qǐng)求，有權(quán)審查其處分權(quán)利的正當(dāng)性，及考慮其撤回行為是否存在惡意的權(quán)利濫用，是否有害于其他當(dāng)事人的合法權(quán)益等，并最終以裁定的形式?jīng)Q定是否準(zhǔn)許其撤回其申請(qǐng)。
根據(jù)司法解釋，人民法院準(zhǔn)許申請(qǐng)人撤回破產(chǎn)申請(qǐng)的，在撤回之前已經(jīng)支出的費(fèi)用由破產(chǎn)申請(qǐng)人承擔(dān)。
二、撤回破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)格式
撤回破產(chǎn)請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人因一案，不服人民法院年月日()字第號(hào)的一審民事判決(或裁定)，于月日向你院提起上訴。現(xiàn)因特此申請(qǐng)撤回上訴，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
xxx人民法院
申請(qǐng)人：
20xx年xx月xx日
填寫說(shuō)明
“現(xiàn)因”之后的空白處寫明申請(qǐng)撤回上訴的理由。
三、撤回破產(chǎn)申請(qǐng)的原因
(一)債務(wù)人不具備破產(chǎn)條件。
債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，主要依據(jù)的事實(shí)就是債務(wù)人停止支付到期債務(wù)，而且拒付的時(shí)間較長(zhǎng)，因而，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的情況只是某方面的了解，對(duì)債務(wù)人經(jīng)營(yíng)狀況的判斷可能會(huì)有些片面。而且在近幾年的經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域當(dāng)中，有的企業(yè)即使有支付能力，對(duì)于債務(wù)也采取能拖則拖的'態(tài)度，而我國(guó)《破產(chǎn)法》對(duì)于債權(quán)人作為破產(chǎn)申請(qǐng)人，無(wú)論債權(quán)數(shù)額多少，都享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)，這對(duì)于保護(hù)小額債權(quán)人的利益是有益的。
債權(quán)人及時(shí)行使其申請(qǐng)權(quán)，其意義一方面是保障債權(quán)受償，避免出現(xiàn)某個(gè)債權(quán)人通過(guò)民事執(zhí)行來(lái)獨(dú)自得到清償?shù)那樾危硪环矫嬖谀撤N程度上也能遏制賴帳現(xiàn)象。債務(wù)人如果不具備破產(chǎn)原因，在破產(chǎn)宣告前，會(huì)采取積極的措施，舉出證據(jù)證明自己未達(dá)破產(chǎn)界限，仍然有償債的能力。經(jīng)法院審理，債務(wù)人確實(shí)不具備破產(chǎn)原因，而債權(quán)人得知債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因，其若撤回破產(chǎn)申請(qǐng)的，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
(二)債權(quán)人與債務(wù)人已就債務(wù)達(dá)成了償債協(xié)議。
法院對(duì)該方面的審查，主要是以債務(wù)人是否具備破產(chǎn)原因來(lái)分析。如果債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因，那么債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成的償債協(xié)議是雙方在自愿、合法的基礎(chǔ)上達(dá)成的，此時(shí)，債權(quán)人撤回破產(chǎn)申請(qǐng)的，法院應(yīng)裁定準(zhǔn)許。如果債務(wù)人具備破產(chǎn)原因，而又與債權(quán)人達(dá)成了償債協(xié)議，這種情況下，債權(quán)人若行使自己的撤回權(quán)，則勢(shì)必造成對(duì)其他債權(quán)人合法權(quán)益的侵害。就主觀方面分析，債權(quán)人與債務(wù)人存在著惡意串通，損害的是眾多債權(quán)人的利益，因此，債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成償債協(xié)議的行為是無(wú)效的。
依據(jù)《破產(chǎn)法》第12條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)案件后，債務(wù)人對(duì)部分債權(quán)人的清償無(wú)效。”因此，對(duì)這種違反法律的行為，法院就應(yīng)裁定不準(zhǔn)債權(quán)人撤回破產(chǎn)申請(qǐng)、繼續(xù)審理破產(chǎn)案件。
撤回破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)3
請(qǐng)人：
申請(qǐng)人因一案，不服人民法院年月日（xxx）字第號(hào)的一審民事判決（或裁定），于月日向你院提起上訴。現(xiàn)因特此申請(qǐng)撤回上訴，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
x x x人民法院
申請(qǐng)人：xxx
xxxx年xxx月xxx日
【撤回破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
請(qǐng)求撤回破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)03-25
撤回申請(qǐng)書(shū)04-28
撤回仲裁申請(qǐng)書(shū)07-23
撤回再審的申請(qǐng)書(shū)03-11
撤回被告申請(qǐng)書(shū)03-23
法院撤回申請(qǐng)書(shū)03-24
撤回行政申請(qǐng)書(shū)04-26